Решение № 2А-2061/2024 2А-2061/2024(2А-6805/2023;)~М-4622/2023 2А-2064/2024 2А-6805/2023 М-4622/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2А-2061/2024

Дело № 2а-2064/2024

УИД 18RS0003-01-2023-007435-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, его заместителю ФИО14, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «Корпорация 21 век» (далее – административный истец) обратился с иском к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, его заместителю ФИО14, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении Октябрьского РОСП <адрес> находилось исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности с ФИО5, который умер. В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель не направил запрос в ЗАГС, нотариусу для определения круга наследников, заявление в суд заявление о замене должника правопреемником. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать данное бездействие незаконным, возложить обязанность совершить указанные выше действия, взыскать судебные расходы в размере 7000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 находилось исполнительное производство 25709/14/21/18-ИП о взыскании задолженности с ФИО5, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа от <дата>.

При осуществлении исполнительного производства направлен запрос в органы ЗАГС, установлено, что должник умер <дата>.

<дата> исполнительное производство приостановлено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие нарушает права административного истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, должник умер до вынесения судебного приказа и до возбуждения исполнительного производства, вследствие чего осуществление исполнительных действий не должно осуществляться, поскольку исполнительный документ выдан в отношении умершего лица.

Таким образом у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность направить запрос нотариусу для определения круга наследников и заявление в суд заявление о замене должника правопреемником, в связи с чем незаконного бездействия не допущено, требования иска не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по делу не имеется.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать ООО «Корпорация 21 век» в удовлетворении административного иска к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, его заместителю ФИО14, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, УФССП России по УР

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков