Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-543/2021 М-543/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-659/2021 г. Именем Российской Федерации 20 июля 2021 года ст. Новопокровская. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Баранова С.В. при секретаре Кашкиной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 188729 рублей 06 копеек; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10974 рубля 58 копеек; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Priora, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 127051 рубль 55 копеек, способ реализации – с публичных торгов. Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенным между банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 175621 рубль 23 копейки под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora, 2012, № в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита; согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24722 рубля 98 копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 188729 рублей 06 копеек, из них: иные комиссии 2925 рублей 22 копейки; просроченные проценты 16399 рублей 83 копейки; просроченная ссудная задолженность 167980 рублей 13 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 422 рубля 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду 381 рубль 87 копеек; неустойка на просроченные проценты 619 рублей 07 копеек; банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил; в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами: Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ФИО1 (заемщик) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма кредита составляет 175621 рубль 23 копейки (п. 1); срок действия договора 60 месяцев, 1826 дней срок, возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка 16,9% годовых (п. 4); количество платежей 60, минимальный обязательный платёж (МОП) 4370 рублей 62 копейки, периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п. 6); обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA модель Priora год выпуска 2012, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № № (п. 10); заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором ФИО1 просит ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 175621 рубль 23 копейки на 60 месяцев, 1826 дней под 16,9% годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций (раздел Б); просит рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка LADA, модель Priora, год выпуска 2012, кузов №, идентификационный номер (VIN№, регистрационный знак № (раздел Г пп. 4.1); информационным графиком платежей, которым установлены даты платежа – 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарный платеж – 5011,63 рубля, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 5010,89 рублей; уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому движимое имущество, переданное в залог, - транспортное средство № описание транспортного средства – LADA|Priora|2011; номер кузова № (п. 1); залогодатель: физическое лицо ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); залогодержатель: Российское юридическое лицо Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> (п. 3); сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: договор залога, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ (п. 4); расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20/05/2021, из которого видно, что просроченная задолженность составляет 188729 рублей 06 копеек, в том числе: иные комиссии 2925 рублей 22 копейки, просроченные проценты 16399 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 167980 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 422 рубля 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду 381 рубль 87 копеек, неустойка на просроченные проценты 619 рублей 07 копеек; досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, содержащей требование о досрочном возврате всей суммы задолженности 175561,12 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления претензии. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в судебное заседание на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; заказное письмо № возвратилось в суд с указанием причины возврата «Истек срок хранения». В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>-39, куда и направлялась повестка о вызове в судебное заседание. Таким образом, у суда есть основания полагать, что ФИО1 уклонился от получения юридически значимого отправления в отделении связи. При указанных обстоятельствах повестку о вызове в судебное заседание суд считает доставленной адресату, ФИО1 – надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам: В судебном заседании установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком предоставлен кредит в сумме 175621,23 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками – марка LADA модель Priora, год выпуска 2012, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 63 НМ №; условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не соблюдаются, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 188729,06 рублей В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Пунктом 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Неустойка по кредитному договору, рассчитанная банком, составляет: неустойка на просроченную ссуду 381 рубль 87 копеек, неустойка на просроченные проценты 619 рублей 07 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию: просроченная ссудная задолженность 167980 рублей 13 копеек; просроченные проценты 16399 рублей 83 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду 422 рубля 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду 381 рубль 87 копеек; неустойка на просроченные проценты 619 рублей 07 копеек; иные комиссии 2925 рублей 22 копейки. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10974 рубля 58 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 188729 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 06 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 167980 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 13 копеек, просроченные проценты 16399 (шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 422 (четыреста двадцать два) рубля 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду 381 (триста восемьдесят один) рубль 87 копеек. неустойка на просроченные проценты 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 07 копеек, иные комиссии 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 22 копейки. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Priora, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 127051 (сто двадцать семь тысяч пятьдесят один) рубль 55 копеек, способ реализации – с публичных торгов. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10974 (десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Баранов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021 Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021 Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021 Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-659/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-659/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-659/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-659/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |