Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 августа 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, после смерти которого осталось наследство: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №. Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются супруга умершего ФИО1 и его дети ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, но получили постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за другим лицом, право собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом зарегистрировано за ФИО31 Вышеуказанную квартиру отец приобрел на денежные средства, выделенные администрацией <адрес> на основании Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», до вступления в брак с ФИО1 Вышеуказанные земельный участок и садовый дом умерший приобрел в период брака с ФИО1 у ФИО16, право собственности зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер, его наследниками являются ФИО9 и ФИО10 На основании решения Семилукского районного суда от 15.11.2016 г. за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 3/5 доли садового дома общей площадью 11,1 кв. метров и 3/5 доли земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенных в <адрес>, <адрес>, №. В решении указано, что оно является основанием для погашения в ЕГРПН записи о регистрации права собственности ФИО16 на земельный участок и садовый дом. Поэтому ФИО3 и ФИО5 просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждой на вышеуказанные квартиру, земельный участок и садовый дом.

Истица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики жукова Н.Н. и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку квартира ФИО6 при жизни оформлена была на ФИО1

Третье лицо ФИО11, нотариус Семилукского нотариального округа Воронежской области ФИО17, представители третьих лиц СНТ «Аромат» и Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Семилукского района Воронежской области выдано свидетельство о смерти (л.д. 12, 166).

Истцы ФИО3, ФИО5 и ответчики ФИО7, ФИО8, третье лицо ФИО11 являются детьми умершего.

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО17 от 27.05.2017г. в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО6; наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его супруга ФИО1 и дети ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, также имеется наследник сын наследодателя ФИО11, от него каких-либо заявлений не поступало; 24.02.2005г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле ФИО4 на денежные вклады, 11.07.2016г. ей выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге на ? долю в совместном имуществе – садовом доме и земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, и в 1/5 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные садовый дом и земельный участок ввиду отсутствия права собственности наследодателя на указанное имущество; ФИО3 и ФИО5 28.03.2017г. выданы постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 28.03.2017г. ввиду отсутствия права собственности наследодателя на указанное имущество (л.д. 17-25, 38).

Ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (актовая запись №) (л.д. 13, 167).

В период брака ФИО6 на основании договора купли-продажи садового дома и земельного участка от 08.07.2002г. приобрел у ФИО16 земельный участок площадью 600 кв. метров и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, указанные участок и садовый дом переданы ФИО32 по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-29).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО9 и ФИО10

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 15.11.2016г. за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 3/5 доли садового дома общей площадью 11,1 кв. метров и на 3/5 доли земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, № (л.д.30-33, 65-67).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.06.2017г. право общей долевой собственности на вышеуказанные садовый дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО1 (л.д.45-52).

Истцами представлено гарантийное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении администрацией <адрес> ФИО6 денежных средств за счет средств федерального бюджета, выделенных Министерством финансов РФ на реализацию Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (л.д. 34).

Как следует из дел правоустанавливающих документов, ФИО6 на основании договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала квартира общей площадью 55,7 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО1 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО17, зарегистрированный в реестре за №, по которому вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подарила данную квартиру ФИО33., в последующем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 подарила вышеуказанную квартиру ФИО1 (л.д. 89-151).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.06.2017г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 41-44).

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 п.1 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1152 п. 1,2,4 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось; принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Семилукского районного суда от 15.11.2016г. установлено, что ФИО6 на день открытия наследства принадлежали на праве собственности ? доля садового дома общей площадью 11,1 кв. метров и ? доля земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №.

В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, и в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ доли наследников в общем имуществе признаются равными.

Принимая во внимание, что истцы ФИО5 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО6, суд считает необходимым признать за ними право общей долевой собственности по 1/10 доли за каждой (1/5 доля от 1/2 доли) спорных земельного участка и садового дома. Размер долей, на которые претендуют истцы, указан ими неверно.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на день открытия наследства ФИО6 не принадлежала, поэтому она не входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Учитывая изложенное, суд считает требования истцов в части признания за ними права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, необоснованными и незаконными, поэтому ФИО5 и ФИО3 в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку правовых оснований для удовлетворения требования не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 и ФИО3 к ФИО1, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю садового дома общей площадью 11,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения садоводства по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, №, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю садового дома общей площадью 11,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием -для ведения садоводства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части ФИО5 и ФИО3 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 04.09.2017г.