Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-418/2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000444-86 № 2 – 418/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 17 сентября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: представителя истца ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Большелипяговского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли - <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

После её смерти ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, который фактически в шестимесячный срок, приняв наследство от супруги, не оформил его надлежащим образом.

ФИО4 (сын наследодателя) обратился в суд к администрации Большелипяговского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке по причине пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2., отсутствия у него надлежаще оформленных, после смерти супруги ФИО1 документов, подтверждающих право собственности на земельную долю. Кроме того ввиду наличия разночтений в отчестве наследодателя ФИО1 в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах данного недвижимого имущества и документах удостоверяющих её личность.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО6 с нотариально удостоверенной доверенностью (л.д. 46). В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части признания права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2., в остальной части иск поддержала и просила его удовлетворить (л.д. 59).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (л.д. 41), представитель ответчика ФИО7 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований возражений не имела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти (л.д. 9) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и соответственно факт открытия наследства, предусмотренный ст. 1113 ГК РФ.

Протоколом общего собрания коллектива колхоза им. Фрунзе от 06.121991 № 2 и списком к нему (л.д. 20-23) подтверждается, что колхозники колхоза имени Фрунзе на 1 декабря 1991 года были наделены земельными паями по <данные изъяты> га каждый, в том числе и ФИО1.

07.04.1992 колхоз имени Фрунзе реорганизован в АО «Центральное», в последующем в АОЗТ «Центральное», которое было ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.15, 31-35).

Согласно справке о наличии земельных долей и размере земельного пая АОЗТ «Центральное» следует, что размер земельной доли колхозников АОЗТ «Центральное» изменился с № га на № га (л.д. 58).

На основании постановления главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 30 ноября 1994 № 289 (л.д. 24-24) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от 26.12.1994 серии № (л.д. 16-19) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в с. <адрес>, с документом удостоверяющим личность – паспорт серии №, принадлежала земельная доля - <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, копии заявления формы 1П следует, что документ удостоверяющий личность – паспорт серии № № ОВД Вейделевского району 16.06.1987 выдавался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем ОВД Вейделевского района 23.06.2003 был заменен на паспорт серии <данные изъяты> (л.д. 55, 55, 56).

Из копии трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15) следует, что она с 1986 года работала в качестве доярки колхоза им. Фрунзе Вейделевского района Белгородской области, 07.04.1992 после реорганизации колхоза им. Фрунзе в АО «Центральное» принята на работу рядовой рабочей в АО «Центральное», где работа до 2000 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеизложенными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО3, работавшей с 1988 года дояркой в колхозе им. Фрунзе, а затем в АОЗТ «Центральное», и подтвердившей, что ФИО1 работала с нею и другой женщины с подобными анкетными данными в этих организациях не имелось, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности земельная доля - <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 26 декабря 1994 года. При формировании списков колхозников и выдаче свидетельства на право собственности на землю её отчество было ошибочно указано как <данные изъяты>, вместо правильного <данные изъяты>

Невостребованной земельная доля ФИО1 не признавалась, что подтверждается справкой администрации Большелипяговского сельского поселения (л.д. 29).

Сведений о том, что ФИО1 при жизни отказалась от своей земельной доли или внесла её в уставной капитал общества, либо распорядилась иным способом у суда не имеется.

Справкой выданной ППК «Роскадастр» подтверждается, что земельная доля ФИО1 в размере <данные изъяты> га учтена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 22894000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного 26 декабря 1994 года (л.д. 30).

После смерти ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело к её имуществу не открывалось, завещание от имени наследодателя нотариусом не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 44).

Свидетельством о заключении брака (л.д. 11) подтверждается, что наследодатель ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2

От данного брака у супругов Л-вых ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), других детей у супругов не имелось.

Супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После его смерти нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело к его имуществу не открывалось, завещание от имени наследодателя нотариусом не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 44).

Согласно справке администрации Большелипяговского сельского поселения от 31.07.2024 № 90/37(л.д. 56) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с сыном ФИО4 по адресу: <адрес>

Из справки, выданной администрацией Большелипяговского сельского поселения от 31.07.2024 № 90/39(л.д. 14) следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти была зарегистрирована и проживала совместно с мужем ФИО2. и истцом по вышеуказанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что после смерти ФИО1 её супруг фактически принял наследственное имущество и в связи со смертью не успел его оформить в установленном законом порядке надлежащим образом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изложенное свидетельствует, что единственным наследником первой очереди ФИО2 является его сын ФИО4

Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец не имеет возможности осуществить свои наследственные права во внесудебном порядке относительно недвижимого имущества его отца, ввиду того, что он после смерти супруги фактически приняв наследство не оформил его надлежащим образом, кроме того в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах имеются разночтения отчества супруги с её документами удостоверяющими личность.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как

позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно справкам, выданным администрацией Большелипяговского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» 31.07.2024 (л.д. 14, 57), истец после смерти отца в течение предусмотренного ст. 1154 ГПК РФ шестимесячного срока истец фактически вступил во владение его наследственным имуществом, после его смерти принял меры для сохранности принадлежащих ему предметов домашнего обихода, которыми он продолжает пользоваться, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, что не опровергнуто ответчиком.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты ответчиком.

Представленные представителем истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истец после смерти наследодателя действительно в течение шестимесячного срока фактически принял наследство, состоящее из земельной доли, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество наследодателя в порядке наследования по закону, позволяет суду признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО37 <данные изъяты> к администрации Большелипяговского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН: <***>) о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю – ФИО40 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья