Приговор № 1-15/2020 1-241/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020 (№ 11908040040000058) 24RS0057-01-2019-001753-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 февраля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания – Ковшовой О.В., Евсеевой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом Красноярского края по делу № вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением на личные счета детей, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шарыповским районным судом Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения г.Шарыпово не обращалась, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам, в отсутствии уважительных причин, не производила, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, чем нарушила законные права и интересы несовершеннолетних детей. В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО и ФИО1, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 39 965 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее забрали двоих малолетних детей и поместили в детский дом. ДД.ММ.ГГГГ решением суда она была лишена родительских прав в отношении своих детей и с нее взысканы алименты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>, не работала, средства на содержание детей не выплачивала, материальной помощи не оказывала. Ее привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей, назначили наказание в виде обязательных работ, которые она отбывает по настоящее время. При этом сейчас она принимает меры к трудоустройству, обратилась в ЦЗН г. Шарыпово в целях поиска работы. В содеянном раскаивается, намерена работать и выплачивать алименты на содержание детей.

Заслушав подсудимую, огласив показания законных представителей потерпевших, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

При допросе в качестве свидетеля в ходе дознания, законный представитель потерпевшего ФИО – ФИО3 (л.д.22-23) показала, что на основании постановления <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2 Никакой материальной или иной помощи ФИО2 не оказывает, подарков ребенку не дарит, одежду не покупает, ребенка не навещает и в гости к ним не приходит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 алименты не поступали, обязанности по выплате алиментов она не выполняет, договоренности об отсрочке или рассрочке по алиментов у нее с ФИО6 нет. Если бы ФИО2 платила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, то материальное положение ребенка было бы намного лучше.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО4, допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д.41-42) показала, что она исполняет обязанности <данные изъяты> На основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министерством социальной политики, в их учреждении на полном государственном обеспечении и социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ находится малолетний — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2, которая на основании решения Шарыповского районного суда Красноярского края обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО2 алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила ни разу, жизнью и здоровьем сына не интересуется, материальной помощи ребенку не оказывает, соглашений между администрацией их учреждения и ФИО2 об отсрочке или о не выплате алиментов никогда не было и нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району (л.д.58-60), данным в ходе дознания и оглашенным в суде с согласия сторон, у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Шарыповский районным судом Красноярского края о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением на личные счета детей. ФИО2 была лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ей был разъяснен порядок уплаты алиментов, а также право официально трудоустроиться, либо обратиться в ЦЗН г. Шарыпово для поиска работы. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила справка из КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово», о том, что она зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете. Тогда же были направлены документы на удержание алиментов у ФИО2 с пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ все документы были возращены с ЦЗН г. Шарыпово в связи со снятием с учета. После этого ФИО2 алименты не платила, о своем месте работы не сообщала, у неё образовался долг по алиментам, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края ФИО2 подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО2 сообщила, что собирается трудоустраиваться, а ДД.ММ.ГГГГ предоставила приказ о своем трудоустройстве в <данные изъяты> уборщиком территорий с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ все документы об удержании алиментов были направлены по месту работы ФИО2 в ООО <данные изъяты> А ДД.ММ.ГГГГ документы об удержании алиментов были возвращены обратно в отдел с сопроводительным письмом с <данные изъяты> в котором указывалось, что приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован, в связи с не выходом ФИО2 на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление для отработки обязательных работ в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила приказ о принятии её на работу дворником в <данные изъяты> для исполнения административного наказания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ни разу не платила, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов.

Указанные показания законных представителей потерпевших и свидетеля, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

Свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31) и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является ФИО2.

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.136-142) ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО и ФИО1, с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением на личные счета детей.

Постановлением администрации <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), ФИО выведен из-под контроля КГКУ <данные изъяты> и определен под опеку, его опекуном назначена ФИО3

Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определен в краевое государственное казенное учреждение здравоохранения <данные изъяты><адрес> на полное государственное обеспечение.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), в ходе которой у судебного пристава – исполнителя ФИО5 были изъяты исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о приеме работника на работу в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о приеме работника на работу в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

Копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом Красноярского края по делу № (л.д.68-70) о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением на личные счета детей (л.д.68-70).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72), согласно которому на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 39 965,33 рубля.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), согласно которому на основании вышеуказанного постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), согласно которому ФИО2 направлена в <данные изъяты> для отбывания обязательных работ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), согласно которому ФИО2 принята на работу в <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), согласно которому ФИО2 принята на работу в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-А (л.д. 82-83), согласно которому трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулированы приказом по предприятию №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыходом работника на работу.

Справкой КГКУ «Центр занятости населения г. Шарыпово» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), согласно которой ФИО2 на учете в качестве безработной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла, пособие по безработице не получала. Справкой МИФНС России № 12 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123), согласно которой ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете в инспекции в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла.

Справками КГБУЗ «Шарыповская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117) и КГБУЗ «Шарыповская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), согласно которых ФИО2, на стационарном и амбулаторном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО2 в судебном заседании и в ходе дознания не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102), ФИО2 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья (л.д. л.д.98-102, 110,112,115), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой было заявлено в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, а также усматривается из ее поведения в ходе дознания и судебного следствия.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом, исследованных в судебном заседании материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности ранее не судима, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.134), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» в целях поиска подходящей работы, однако совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, считая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

При этом, принимая во внимание вышеуказанное, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Так как ФИО2 осуждена к наказанию в виде исправительных работ, суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии документов исполнительного производства – подлежат хранению в настоящем уголовном деле № 11908040040000058, оригиналы вещественных доказательств – подлежат хранению в исполнительном производстве №-ИП и №-ИП по <адрес>

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства –хранить в настоящем уголовном деле № 11908040040000058, оригиналы вещественных доказательств – хранить в исполнительном производстве №-ИП и №-ИП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая