Постановление № 5-15/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017

По делу № 5-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск 05 апреля 2017 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Чкаловского районного суда Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что <дата> около 23 часов 50 минут он находился у <адрес>, где учинил хулиганские действия, а именно безадресно громко выражался нецензурной бранью, стучал по припаркованным у дома автомашинам, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1 по существу дела, признавшего вину в совершении админстративного правонарушения прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> около 23 часов 50 минут ФИО1 находился у <адрес>, где учинил хулиганские действия, а именно безадресно громко выражался нецензурной бранью, стучал по припаркованным у дома автомашинам, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника полиции Н.Д.В. от <дата> и его пояснениями в судебном заседании, признательными показаниями ФИО1

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ) – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также личность ФИО1, его семейное положение (холост, иждивенцев не имеет), его имущественное положение (не трудоустроен), а также то, что он является инвалидом 2-й группы, размер пенсии составляет <данные изъяты> и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1., 23.1., 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород

Счет № 40101810400000010002

БИК 042202001

ИНН <***>

КПП 524801001

ОКТМО 22628101

КБК 18811690050056000140

Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области

(Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»)

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Н. Звягенцев. Постановление не вступило в законную силу.