Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-964/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 08 июня 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дыблина В.Ю.,

при секретаре Галан Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....-№ ...., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Денежные средства в сумме 934 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного счёта ФИО1

Согласно условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей.

Однако ответчиком обязательства по погашению кредита своевременно не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности ФИО1 не исполнила.

ОАО Банк «Открытие» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 238 868 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 846 180 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 177 109 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 215 578 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 238 868 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 394 рубля 34 копейки.

Представитель истца – ПАО Банка «ФК Открытие», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ...., Пленума ВАС РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Исходя из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления в банк заемщиком заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счёта № .... и ее акцепта ОАО Банком «Открытие» на указанных в Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи» условиях, предоставил ответчику кредит в сумме 934 000 рублей на срок 60 месяцев, при условии ежемесячной уплаты процентов по ставке 24,9% годовых. Возврат суммы кредита осуществляется путём внесения ежемесячных платежей в размере 27 375 рублей не позднее 3 числа каждого календарного месяца (л.д. 7-9, 10-13, 14, 15, 22-26, 35).

Условиями кредитного договора предусмотрены неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств и неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В п. 4 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счёта № ....-№ .... указано, что целевым назначением кредита является: потребительские нужды – 799 829 рублей, на оплату страховой премии по договору индивидуального страхования НС № № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ – 134 171 рубль.

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы и Условия кредитования, о чём свидетельствует его подпись в заявлении-оферте, в связи с чем суд полагает, что письменная форма при заключении кредитного договора между ОАО Банком «Открытие» и ФИО1 была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита заемщик была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен № ....-№ ....

Сумма кредита была перечислена на лицевой счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

Таким образом, ОАО Банком «Открытие» исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме.

ОАО Банком «Открытие» и ФИО1 были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно материалам дела ОАО Банк «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 48-51, 55-57, 58).

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что клиент обязуется соблюдать условия договора, Тарифы и Условий кредитования, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты равными ежемесячными платежами 03 числа каждого календарного месяца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки из лицевого счета, расчёта задолженности, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 37-38, 39-42).

Согласно списку № .... заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование досрочного погашения кредитных обязательств (л.д. 43, 44, 45-47).

Вместе с тем, ответчиком требование о досрочном возврате кредита не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 238 868 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 846 180 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 177 109 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 215 578 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 рубля 34 копейки.

Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 868 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 846 180 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 177 109 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 215 578 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Дыблин