Решение № 2-752/2024 2-752/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-752/2024

Дело № 2-752/2024

55RS0006-01-2024-000319-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ..... Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 93978,88 руб. за период с .... по ..... АО «Альфа Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №.38/383ДГ от ..... Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от .... за период с .... по .... в размере 93978,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,37 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 48769,70 руб. под 7,50 % годовых на срок 24 месяца.

Факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривался.

АО «Альфа Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от ...., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от .... перешло от АО «Альфа Банк» к ООО «Феникс».

Согласно расчету истца, задолженность по спорному кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 93978,88 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, по заявлению ООО «Феникс», направленному .... и поступившему в суд ...., выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ...., который был отменен определением от ...., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действие спорного договора сторонами определено по ...., срок исковой давности для предъявления требований истек .....

Требование о погашении долга в адрес ответчика истцом направлено за пределами срока исковой давности.

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ...., приказ по заявлению должника отменен ...., настоящий иск истцом направлен в Советский районный суд адрес .....

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен уже на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд применяет к рассматриваемым исковым требованиям срок исковой давности.

Доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ...., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский, районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко