Решение № 2-2859/2023 2-2859/2023~М-2834/2023 М-2834/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-2859/2023

Дело № 2-2859/2023

73RS0004-01-2023-003609-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указав следующее.

22.02.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 39 000 руб. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия договора (п.п. 5.6 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 09.11.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На дату подачи иска в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 56 627,24 руб., из которых: 42 062,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 661,63 руб. – просроченные проценты, 903,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в общем размере 56 627,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,82 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму 39 000 руб., сроком – до востребования, процентная ставка 29.9 % годовых за рамками беспроцентного периода. Минимальный платеж определен в тарифном плане и составляет – 600 руб.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал и доказательств обратного суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав карту ФИО1 с лимитом 700 000 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил Индивидуальные условия потребительского кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 09.11.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На дату подачи иска в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 56 627,24 руб., из которых: 42 062,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 661,63 руб. – просроченные проценты, 903,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При определении размера задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 56 627,24 руб., из которых: 42 062,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 661,63 руб. – просроченные проценты, 903,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Оснований для снижения суммы штрафа и применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 898,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2022 в размере 56 627,24 руб., из которых: 42 062,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 661,63 руб. – просроченные проценты, 903,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности, а также государственную пошлину в размере 1 898,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Л. Савелова