Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019(2-11790/2018;)~М-11829/2018 2-1069/2019 2-11790/2018 М-11829/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1062/2019

№ 2-1069/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 января 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании протокола №.778 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между истцом и ООО «Дуслык» заключен договор аренды лесного участка №.778 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, МР <адрес>, Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал №, выделы №№,13 с кадастровым номером 02:41:110701:156.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дуслык» и ФИО1 заключено соглашение № о переходе прав и обязанностей по договору №.778 от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать сумму задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2018 года по январь 2019 года в размере 8 123 руб. 06 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 руб. 18 коп.; расторгнуть договор аренды лесного участка №.778 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 передать по акту приема-передачи лесной участок, площадью 0,4327 га, находящийся по адресу: <адрес>, МР <адрес>, Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал №, выделы №№,13 с кадастровым номером 02:41:110701:156. в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан.

Истец Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах

Судом установлено, что на основании протокола №.778 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между истцом и ООО «Дуслык» заключен договор аренды лесного участка №.778 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, МР <адрес>, Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал №, выделы №№,13 с кадастровым номером 02:41:110701:156.

Данный лесной участок передан по акту приема-передачи №.778 от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дуслык» и ФИО1 заключено соглашение № о переходе прав и обязанностей по договору №.778 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 А.П. в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетами арендной платы.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление с требованием погашения задолженности по арендной плате, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору.

Поскольку Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установлено, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по арендной плате за период с января 2018 года по январь 2019 года составляет в сумме 8 123 руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 13 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года в размере 1 467 руб. 18 коп.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении арендатором обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 36/3.778 от 28 октября 2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в доход бюджета Российской Федерации задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2018 года по январь 2019 года в размере 8 123 руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Обязать ФИО1 передать по акту приема-передачи лесной участок, площадью 0,4327 га, находящийся по адресу: <адрес>, МР <адрес>, Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал №, выделы №№,13 с кадастровым номером 02:41:110701:156. в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдаров Р.Т.