Решение № 2-1467/2019 2-1467/2019~М-1432/2019 М-1432/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1467/2019

Дело № 2-1467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 25 ноября 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием прокурора Патюпа К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры № ... в доме № ..., в которой с ее согласия с 25 декабря 2002 г. зарегистрирована ответчик, приходящаяся истцу дочерью.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку к этому времени ФИО2 в квартире не проживала в связи с обучением по очной форме в учебном заведении ... и постоянным проживанием по месту учебы.

После окончания обучения в 2006 г. ответчик сообщила о своем намерении переехать на постоянное место жительство в ..., забрав из спорной квартиры принадлежащие ей личные вещи, и с указанного времени не возвращалась.

С 2006 г. истец не встречалась с ответчиком. Из телефонных разговоров известно, что дочь истца постоянно проживает за пределами Российской Федерации и не высказывает намерения вернуться либо приехать в Россию.

Со стороны истца ответчику не чинились препятствия в проживании в спорной квартире, вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, ее выезд был вызван желанием переменить постоянное место жительства. Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 дополнительно пояснила суду, что с ответчиком последний раз разговаривала по телефону около двух лет назад. В спорной квартире на постоянной основе она никогда не проживала, ее вещей не имеется, в настоящее время точный адрес проживания ответчика ей не известен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Заслушав истца и ее представителя, показания свидетелей А.П., Л.П. и А.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Патюпа К.П., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 07 октября 1998 г. заключен договор мены, в соответствии с условиями которого к истцу ФИО4 перешло право собственности на квартиру, находящуюся ... (л.д. 6).

<данные изъяты>

Согласно справки о движении жильцов № 999, выданной 25 сентября 2019 г. ООО «Норд-1», в жилом помещении – квартире № ... в доме № ... с 25 декабря 2002 г. зарегистрирована ФИО2 – дочь квартиросъемщика ФИО1 (л.д. 8).

Из справки ОВМ МО МВД России «Вяземский» следует, что ФИО2 с 25 декабря 2002 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: ... (л.д. 13).

Свидетель А.П. показала суду, что знает истца и ответчика с 1995 года, между ними, как матерью и дочерью, были хорошие отношения. С 2006 года ответчик в квартире не проживает, ее вещей в спорной квартире не имеется, истцом препятствия в пользовании спорным жилым помещением дочери не чинились. ФИО2 она не видела около 13 лет, где ответчик находится в настоящее время ей не известно. Коммунальные платежи оплачивает ФИО1

Свидетель Л.П. показала суду, что с 2005-2006 годов не располагает сведениями, где находится ответчик, ее вещей в спорной квартире не имеется. Истец давно не может найти связь с дочерью, но между ними не было конфликтных отношений. ФИО2 вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Оплату коммунальных услуг несет истец.

Свидетель А.В. показал суду, что приходится истцу сыном, ответчику – братом. В квартире сестра проживала до 2002-2006 года, затем уехала учиться в ..., последний раз разговаривал с ней по телефону около двух с половиной лет назад. Вещей ответчика в квартире не имеется. У матери с сестрой конфликтных отношений не было. Коммунальные платежи за данную квартиру оплачивает ФИО1, сестра денежные средства на оплату жилья не присылает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ней не ведет, не обладает и не обладала правом владения спорным жилым помещением, в котором зарегистрирована, соглашения между истцом и ответчиком, не являющейся членом семьи собственника, о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат. Ответчик в квартире не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, намерений к вселению в спорное жилое помещение она не предпринимала, препятствий для вселения ответчика и проживания в жилом помещении истцом не чинилось, коммунальные услуги она не оплачивает. Отсутствие в спорном жилом помещении ответчика носит постоянный и добровольный характер. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, переехав в 2006 г. на другое постоянное место жительства, утратила право пользования спорным жилым помещением.

При установленных судом обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ** ** ** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

25.11.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

29.11.2019 – изготовлено мотивированное решение;

31.12.2019 – решение суда вступает в законную силу.