Решение № 2-2389/2021 2-2389/2021~М-1259/2021 М-1259/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2389/2021Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2389/2021 изготовлено 09.07.2021 года УИД 76RS0016-01-2021-001679-57 Именем Российской Федерации 27 мая 2021 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Сивановой К.В., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98720 руб. 70 коп., в том числе основного долга 28272,46 руб., процентов 42135,18 руб., штрафных санкций 28313,06 руб., а также госпошлины в размере 3161,62 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 40000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер кредитной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Документация, подтверждающая факт наличия обязательств ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», от бывшего руководства банка временной администрации и конкурсному управляющему не передавалась, в документах банка отсутствует. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, кредитный договор по запросу суда не представил. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает наличие акцепта в случае совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Истцом не представлено никаких доказательств заключения банком с ответчиком кредитного договора. Какой-либо документ, содержащий условия кредитного договора, который был бы подписан или получен ответчиком и который мог бы судом быть расценен в качестве оферты, отсутствует. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья К.В. Сиванова Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (подробнее) Судьи дела:Сиванова К.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|