Решение № 2-4373/2020 2-4373/2020~М-3761/2020 М-3761/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4373/2020

Дело № 2-4373/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005000-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Чувашской Республике об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга – ФИО1, умершего дата.

В обоснование требований указано, что дата умер ее супруг ФИО1, с которым она проживала совместно в зарегистрированном браке и состояла на иждивении и полном его содержании. ФИО1, будучи бывшим ------, находясь в отставке, получал пенсионные выплаты в МВД РФ по Чувашской Республике. Истица также являлась и является пенсионером по старости. Постоянным и основным источником средств к существованию их семьи являлась пенсия мужа. Установление факта нахождения ее на иждивении умершего супруга необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Пояснил, что истица с супругом проживали совместно в зарегистрированном браке с дата до его смерти, то есть до дата Умерший ФИО1 являлся получателем пенсии в размере ------, а размер пенсии истца – ------ Размер пенсии супруга истицы являлся значительным и составлял основную часть бюджета супругов. Истец по состоянию здоровья нуждалась и нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств, продуктов питания и непродовольственных товаров. Размер ее пенсии не покрывал необходимых расходов на ее нужды. Иных источников существования она не имела. Таким образом, помощь, оказываемая умершим супругом, являлась постоянной и была основным источником существования истицы.

Представитель ответчика МВД по Чувашской адрес Н.Н. против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что пенсионный отдел не может назначить пенсию в отсутствие судебного решения об установлении факта нахождения на иждивении.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определением судьи Московского районного суда от дата заявление ФИО3, поданное в порядке особого производства, возвращено в связи с наличием спора о праве, в связи с чем суд рассматривает настоящее заявление по правилам искового производства.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу положений ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее Закона) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В статье 1 вышеуказанного Закона указывается, что условия, норма, порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в числе иных лиц на лица рядового состава и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.В соответствии с положениями ст. 31 названного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с чем, подлежит установлению одновременное наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования, а также факт нетрудоспособности заявителя.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о браке.

дата ФИО1 умер (свидетельство о смерти II-РЛ ----- от дата).

Согласно представленным сведениям, ФИО3 является получателем пенсии по старости. Размер ее пенсии за период с дата по дата составил ------ ежемесячно.

Таким образом, среднемесячный размер дохода истицы в указанный период составлял ------

Супруг истца ФИО1 являлся получателем пенсии в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от дата ----- «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». При этом, согласно справке ЦФО МВД по ЧР размер его пенсии за период с апреля 2019 г. по сентябрь 2019 г. включительно составлял ------ ежемесячно, а с октября 2019 г. по март 2020 г. – ------

Кроме того, за период с апреля 2019 г. по март 2020 г. ежемесячно он получал ------ ежемесячное материальное обеспечение.

Среднемесячный размер выплат составлял ------

При совместном проживании супругов, их общий ежемесячный доход составлял ------, доля каждого из супругов составляла ------ Таким образом, от супруга истица получала ежемесячно денежные средства, превышающие ее собственный доход более чем в 2,5 раза.

Согласно представленным квитанциям на оплату ЖКУ за адрес, в которой проживали ФИО9, за 2019 год оплата ЖКУ, капремонт, газообеспечение и т.д. составляла в среднем ------ ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца указал, что большая часть доходов семьи тратилась на приобретение лекарств истца в связи с наличием соответствующих заболеваний, продуктов питания, оплаты за ЖКУ. Доля доходов мужа, приходящаяся на истицу, превышала ее собственный доход в виде пенсии.

Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует, что бюджет семьи ФИО9 состоял из их пенсии. Иных источников дохода у истца не имелось. Истица совместно проживала с мужем, денежные средства тратили на хозяйственные нужды, приобретение продуктов питания, лекарственных средств, оплачивали квартплату и коммунальные услуги. Учитывая, что оказываемая умершим супругом помощь превышала собственные доходы заявителя более чем 2 раза, являлась постоянным и основным источником ее средств к существованию, с учетом действовавших в 2019 г. и 2020г. уровней розничных цен на товары и услуги, а также оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства, суд приходит к выводу о доказанности факта иждивения, и удовлетворяет требование заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес ------, на иждивении супруга – ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес ------, умершего дата в адрес ------.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 г.

Судья Н.А. Степанова