Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что *** истцу был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские цели на срок по ***, с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 23% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, однако неоднократно нарушала данные условия. По состоянию на *** сумма общей задолженности ФИО1 составляет 126 029,06 руб. АО КБ «Хлынов» просит расторгнуть кредитный договор ***Ф14 от *** и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 126 029,06 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 86 414,29 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 23% годовых – 30 478,16 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 35% годовых – 9 136,61 руб., а также проценты по ставке 35% годовых за период с *** по день вступления в силу решения суда и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 720,58 руб.

АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора ***Ф14 от ***, ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ***, с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 23% годовых.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, указанных в графике погашения кредита, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов (п.3.1 договора).

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Также за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 35% годовых (п.6.1 договора).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору ***Ф14 от ***, а именно нарушает условия платежей, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж ФИО1 совершила ***, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 126 029,06 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 86 414,29 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 23% годовых – 30 478,16 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 35% годовых – 9 136,61 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств, выполнения ФИО1 обязательств перед АО КБ «Хлынов» по погашению задолженности по кредитному договору ***Ф14 от *** в полном объеме либо частично, не имеется.

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Хлынов» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 450, 819 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит законными и обоснованными требования истца в части взыскания процентов по ставке 35% годовых за период с *** по дату вступления в законную силу решения суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 в их взаимосвязи, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В связи с тем, что при вынесении решения конечную дату возврата кредита определить невозможно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам по ставке 35% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с *** по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ «Хлынов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***Ф14 от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору ***Ф14 от *** по состоянию на *** в сумме 126 029 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 86 414 руб. 29 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 23% годовых – 30 478 руб. 16 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 35% годовых – 9 136 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 720 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» сумму задолженности по процентам по ставке 35% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с *** по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева