Приговор № 1-297/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020

24RS0041-01-2020-002365-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тихинской С.А., представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Z под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 09 часов у ФИО1, находящегося в комнате У Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, которое ФИО1 заказал у неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети Интернет через сайт «Гидра» за 1400 рублей. Реализуя свой умысел, 00.00.0000 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, получил от неустановленного в ходе дознания лица, данные о месте нахождения наркотического средства, и, приехав на участок местности, расположенный возле забора у Х У в Х, 00.00.0000 года около 10 часов 40 минут незаконно приобрел, взяв полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, оставленный ему неустановленным лицом, по вышеуказанному адресу, тем самым став хранить его при себе. После этого ФИО1 приехал к себе домой на Х, где в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть в продолжении своего умысла, продолжил хранить в комнате без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 37 минут. Указанное наркотическое средство содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,393 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что 00.00.0000 года посредством сети интернет на площадке «Гидра» приобрел наркотическое средством за 1.400 рублей, и получив сообщение о его место нахождении, пришел на указанный адрес на Х, где в указанном ему месте, взял наркотическое средство. Также приобрел и другое наркотическое средство, которое взял в Х. Наркотические средства принес домой, где употребил наркотические средства, после чего уснХ оставшегося наркотического средства остался только мефедрон, который был на столе в комнате. Проснулся от криков подруги. Которой было плохо, и которая впоследствии была доставлена в больницу, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Свидетель Свидетель №1 показала, что встречается с подсудимым около 1,5-2 лет. 00.00.0000 года когда пришла к ФИО1 в квартиру, увидела, что он спит. На столе в комнате лежали наркотические средства, которые она употребила, и что происходило дальше, не помнит. Очнулась через 3 дня в наркологическом диспансере.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее дочь встречается с подсудимым. О случившемся узнала 00.00.0000 года, когда сообщили, что ее дочь находится в наркологическом диспансере. Позднее дочь сообщила о том, что употребила наркотические средства в квартире ФИО1

Свидетель Свидетель №4 показал, что00.00.0000 года приехал на вызов на Х, где на улице видел девушку, которая кричала. Когда зашли в квартиру, увидел, что подсудимый спал, была вызвана скорая помощь. В квартире на столе находились наркотические средства.

Свидетель Свидетель №6 показал, что его пригласила приехать в гости Свидетель №1 на квартиру, а когда приехал, увидел что ФИО1 спал в комнате, а Свидетель №1 вела себя неадекватно, в связи с чем, он вызвал скорую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №7 показала, что 00.00.0000 года услышала женские крики на лестничной площадке, а когда вышла на лестничную площадку, увидела девушку. Позднее принимала участие в качестве понятой, где в квартире было обнаружено вещество белого цвета на столе, которое было изъято.

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый ее племянник. О случившемся ничего не знает. По характеру ее племянник спокойный, добрый, отзывчивый.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 00.00.0000 года около 21 часа по сообщению из дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское» он и Свидетель №4 проехали по адресу: Х, комната У. Прибыв по указанному адресу, там была Свидетель №1, которая бегала по улице без верхней одежды, выкрикивая, чтобы ей помогли, так как она покурила наркотики, и ей стало плохо. Свидетель №1 пояснила, что проживает по Х, комната У, где в квартире находился ФИО1, а на столе, расположенном в указанной комнате, находился полимерный пакетик с контактной застежкой внутри с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что курил это вещество, оно принадлежит ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа. том У л.д. 57-58

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что 00.00.0000 года в диспансер был помещен ФИО1 в стационар по причине психоза на фоне употребления психотропных веществ, а также Свидетель №1 том У л.д. 62-63

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена комната У Х, где на столе в комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. том У л.д. 34-38

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный около забора у Х У в Х, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства.

том У л.д. 132-139

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,393 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). том У л.д.40

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого вещество, массой 0,393 грамма, представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 года по адресу: Х1, комната 2 в Х, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). том У л.д.47-50

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с экспертным заключением, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый состоит на учетах в КПНД и КНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, который является нетрудоспособным, полное признание вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его инвалидность и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, Z.

Меру процессуального принуждения в вид обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,393 грамма (остаточная масса – 0,373 грамма), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х Х, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить; справку об исследовании У от 00.00.0000 года, копию выписного эпикриза У от 00.00.0000 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.