Решение № 2А-1944/2017 2А-1944/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

адвоката Юркиной Н.М. /ордер № *** от <дата>/,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а - 1944/2017 по административному иску ФИО1 к административному ответчику ОСП № *** <адрес> УФССП России по Самарской области и судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в акт описи и ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Из постановления следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника. В указанном документе допущена ошибка: дата составления акта описи и ареста имущества <дата>, на основании изложенного судебный пристав-исполнитель постановил внести в акт описи и ареста имущества от <дата> следующие исправления: дата составления акта описи и ареста имущества <дата> Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем только <дата>, т.е. спустя более двух месяцев исполнения требований исполнительного документа. Административный истец ФИО1 неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о признании акта описи и ареста имущества незаконным, но судебный пристав-исполнитель не реагировал на заявления и вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление только после обращения ФИО3 /дочери административного истца/ в суд с заявлением от <дата> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Административный истец ФИО1 не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, привела изложенные выше доводы, просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку в суде рассматривалось дело об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, на тот момент не имело смысла обращаться с административным иском о признании вышеуказанного постановления незаконным.

Представитель административного истца ФИО1 - адвокат Юркина Н.М. в судебном заседании поддержала доводы административного истца.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признала, представила письменный отзыв, указав, что на исполнении находится исполнительное производство № *** от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 513 339,17 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк». В рамках данного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику. В данном акте описи и ареста допущена описка в части даты составления акта и описи ареста. Согласно ст. 14 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки в любое время, до момента окончания исполнительного производства. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебным приставом-исполнителем с момента обнаружения данной описки. <дата> было вынесено и направлено <дата> в адрес сторон исполнительного производства постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Данное заказное письмо получено ФИО1 <дата>, что подтверждается отслеживанием о вручении корреспонденции. Данное постановление ФИО1 могла обжаловать в течение 10 дней после его получения, однако она этого не сделала, а подала административное исковое заявление <дата>, пропустив установленный законом срок для обжалования, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представила. На основании изложенного просит в иске отказать.

Представитель административного ответчика - ОСП <адрес> области УФССП России по Самарской области по доверенности от <дата> ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, заслушав административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 - адвоката Юркину Н.М., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя административного ответчика - ФИО4, исследовав письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В порядке ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 122 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» жалоба (заявление) на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба (заявление) подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производство» административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления /ч. 8 ст. 219 КАС РФ/.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов № <адрес> УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № *** от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 513 339,17 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк».

В рамках данного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1

В данном акте описи и ареста допущена описка в части даты составления акта и описи ареста вместо <дата> года указан <дата> год.

Согласно ст. 14 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Самарской области ФИО2 от <дата> внесены изменения в акт описи и ареста имущества от <дата>, исправлена ошибка в дате составления акта с <дата> на <дата>

Данные обстоятельства отражены в решении Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-1167/2017 г. по иску ФИО3 к ФИО1, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом также установлено, что копию постановления от <дата> о внесении изменений в акт описи и ареста имущества должника административный истец ФИО1 получила <дата>, что подтверждается базой данных АИС ФССП России и не оспаривается ФИО1.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 установлен 10-ти дневный срок для оспаривания данного постановления, с момента получения копии постановления.

Тем самым, подав <дата> административное исковое заявление, ФИО1 пропустила установленный законом срок для подачи административного искового заявления и оснований для его восстановления не имеется, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление осуществлены в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется и суд не находит оснований для отмены постановления от <дата>, также запрета на вынесение постановления о внесении изменений в связи с допущенными описками /ошибками/ в составленный судебным приставом-исполнителем акт описи и ареста законодательство об исполнительном производстве не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО2, о признании их незаконными и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: