Приговор № 1-19/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

дело № 1-19/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 30 марта 2021 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Маликова Д.А.

защитников– адвокатов Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

36, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого Якутским городским судом 7 августа 2018 г. по ст. 132 ч.1, ст. 131 ч.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Приказом от 25 декабря 2017 № 232-лс ФИО4 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» (далее - ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я).

В соответствии со ст. 24 закона от 21 июля 1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон), к работникам уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 26 Закона сотрудники УИС на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Закона сотрудники УИС вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

Согласно ст. 29 Закона сотрудники УИС имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудников УИС.

В силу положений статей 30, 31.2 Закона сотрудники УИС имеют право в определенных, указанных в Законе, случаях применять специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), утвержденной 18 апреля 2019 г. лейтенант внутренней службы ФИО9. обязан:

- п. 34 ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посту надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обыском и осмотров;

-п.35 передавать ДПНК после регистрации рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные вещи;

-п.42 при возвращении осужденных с выводных объектов работы организовывать обыски осужденных, не допускать проникновение на охраны вместо осужденных иных лиц;

-п.44 в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию колонии, обращая особое внимание на поведение осужденных, на места их возможного побега;

-п. 46 при поступлении информации или сигнала о срабатывании рубежей обнаружения и СТС, кратчайшим путем по внутренней тропе наряда выдвинуться на участок запретной зоны, где произошло срабатывание, для выяснения причин выдачи сигнала и задержания нарушителя.

Таким образом, ФИО9 по признаку постоянного осуществления функций представителя власти является должностным лицом, поскольку он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 7 августа 2018 ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИИ России по РС(Я) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы.

Не позднее 1 июня 2020 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России РС(Я) ФИО9 за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО2 в виде проноса на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) и передачи ФИО2 запрещенных предметов - мобильных телефонов и комплектующих к ним.

При этом ФИО2 было известно об установленных ст. 82 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, и пунктами 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», запретах иметь при себе продукты питания - дрожжи, а также средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 1 июня 2020 г. по 28 июня 2020 г. находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, желая беспрепятственно осуществлять телефонные звонки с территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) в любое время и в любом количестве, с целью дачи взятки должностному лицу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения режимных требований, действующих на территории исправительного учреждения, неоднократно обращался к ФИО9 с предложением совершить в его пользу заведомо незаконные действия по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) и передаче ему запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним, при этом не предлагая ФИО9 конкретного вознаграждения. На что ФИО9 отвечал отказом и предупреждал об уголовной ответственности.

28 июня 2020 г. ФИО9, осознавая противоправный характер действий ФИО2 обратился в адрес начальника УФСИН России по РС(Я) ФИО10 и начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по РС(Я) ФИО15 с уведомлением о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, добровольно сообщив о преступных намерениях ФИО2 В связи с этим уполномоченными на то должностными лицами УФСИН России по РС(Я) принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, 28 июня 2020 г. в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 53 минут ФИО2 находясь на режимной территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номере № в ходе переписки с ФИО9, имеющим абонентский номер № предложил ему взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по проносу на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) и передаче ФИО2 запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним. В целях документирования преступной деятельности ФИО9 ответил согласием.

После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 обратился к неустановленному следствию лицу с просьбой выступить в роли посредника и передать знакомому неустановленного следствием лица –ФИО11 запрещенные предметы, а именно мобильные телефоны в количестве 2 штук и зарядный блок для мобильного телефона в количестве 1 штуки.

В период со 2 июля 2020 г. по 3 июля 2020 г. используя мобильную связь, неустановленный в ходе предварительного следствия посредник, действуя в интересах и по поручению ФИО2 указал ФИО11, местонахождение мобильных телефонов и зарядного блока, предназначавшихся для передачи ФИО2, а также попросил передать данные ФИО9 для дальнейшей передачи ФИО2 на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я). В указанный период ФИО2 связался с неосведомленным об его преступных целях и мотивах ФИО11, и поручил передать мобильные телефоны в количестве 2 штук и зарядный блок для мобильного телефона в количестве 1 штуки ФИО9

4 июля 2020 г. в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут, ФИО11 действуя по поручению ФИО2 находясь на участке местности перед магазином <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, встретился с участвующим в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО9 и лично передал ему в автомобиле полиэтиленовый пакет, внутри которого находились мобильные телефоны в количестве 2 штук и зарядный блок для мобильного телефона в количестве 1 штуки.

Далее осознавая что он не имеет возможности лично дать взятку ФИО9 и не располагая денежными средствами, ФИО2 посредством мобильной связи 4 июля 2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут обратился к ФИО12 ФИО12 с просьбой передать ФИО9 путем перевода на банковский счет через мобильное приложение «Мобильный банк» предназначавшиеся ФИО9 в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий денежные средства в размере 15 000 рублей. 4 июля 2020 г. в 16 часов 36 мин. за совершение указанных незаконных действий ФИО5 будучи не осведомленной о преступных целях и мотивах ФИО2, действуя по его поручению передала ФИО9 денежные средства в размере 15 000 рублей путем перевода на банковский счет через мобильное приложение «Мобильный банк».

После чего, 9 июля 2020 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО9 находясь в помещении дежурной части ФКУ ИК-№ по адресу <адрес> передал осужденному ФИО2 полученные от ФИО11 мобильные телефоны в количестве 2 штук и зарядный блок для мобильного телефона в количестве 1 штуки, после чего ФИО2 с полученными от ФИО9 запрещенными предметами был задержан сотрудниками УФСИН России по РС(Я).

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил установленные ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режимные требования на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), а также нарушил:

- п. 17. Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в соответствии с которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил, что прибыл для отбывания наказания сроком на 4 года в ФКУ ИК№ ДД.ММ.ГГГГ В течение отбывания наказания узнал и видел, как сотрудник ФИО9 занимается проносом запрещенных предметов в исправительную колонию. В июне 2020 г. у него возникла острая нужда в сотовой связи, чтобы поддержать связь с ФИО12. Поэтому он подошел к ФИО9 и спросил может ли он принести один телефон, он сказал что сообщит позже. На одной из утренней проверок, ФИО9 передал ему номер телефона, куда надо переправить денежные средства, сказал, что за пронос одного телефона будет 15 000 рублей. После ФИО9 заходил несколько раз к нему в отряд по обходу и сказал, что в вызовет в обеденное время как на свиданку. Через некоторое время, его вызвали в дежурную часть и он понял, что вызывает ФИО9 Уже при получении он увидел что в свертке лежат 2 телефона и зарядное устройство, удивился и понял при задержании его подставили. Примерно 4 июля 2020 г. его ФИО12 сделала перевод на карту, которую указал ФИО9 ФИО12 сказал, что деньги ему необходимы на продукты.

Допросив в судебном заседании подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО13, ФИО19 ФИО20, ФИО11 и ФИО12 и огласив показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО14, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я). В июне 2020 г. к нему неоднократно подходил осужденный ФИО2 с просьбой пронести запрещенные предметы в исправительное учреждение, он ему отказывал и разъяснял, что это уголовно наказуемое деяние. Через некоторое время к нему с неизвестного ранее номера позвонили, он не ответил, потом написали на ватсап и представился ФИО2 Он поинтересовался зачем он ему пишет, на что тот ответил «<данные изъяты>» и предлагал вознаграждение в размере 15 000 рублей. Сразу же сообщил о склонении его к совершению коррупционного преступления начальнику отдела собственной безопасности по ватсап. Его вызвали в управление, где он написал рапорт об этом на имя руководителя УФСИН. В этот же день он написал ФИО6, где он должен встретиться с человеком, который передаст ему сотовый телефон. ФИО6 написал ему место встречи и телефон по которому можно связаться. Он встретился с человеком у магазина «<данные изъяты>», который передал ему пакет, в котором находились 2 сотовых телефона и зарядное устройство. Денежные средства были ему перечислены в размере 15 000 рублей от ФИО12. Он открыл и проверил пакет, после поехал в Управление, где осмотрели содержимое пакета. Он написал ФИО6 что забрал пакет. После он еще раз предупредил ФИО6, что это уголовно наказуемое деяние, но ФИО6 продолжал настаивать. Позже когда он пришел на смену, утром в штабе приехали сотрудники ОСБ, разъяснили ему все и он прошел со свертком с телефонами на территорию колонии. Позже прибыли сотрудники Управления для проведения обысковых мероприятий. Позже он вызвал ФИО6 в дежурную часть и передал ему сверток с 2-мя сотовыми телефонами и зарядным устройством. Затем они прошли к выходу, где ФИО6 задержали сотрудники ОСБ УФСИН. Каких-либо неприязненных отношений с осужденным ФИО2 у него не было, оснований его оговаривать у него не имеется.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что является начальником отдела собственной безопасности УФСИН России по РС(Я). В конце июня 2020 г. ему на ватсап написал заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) ФИО9 о том, что осужденный ФИО2 пишет ему на ватсап телефона и просит пронести запрещенные предметы – 2 сотовых телефона и зарядник на территорию колонии, то есть склоняют к совершению коррупционных действий. Он вызвал ФИО9 в отдел УФСИН, вечером ФИО9 приехал и написал уведомление, он изучил смс ФИО6 в телефоне ФИО9, разъяснил ему чтобы он попытался отговорить ФИО6 и начали проведение оперативно-розыскных мероприятий. Наблюдение проводилось с 1 по 7 июля 2020 г., они пригласили ФИО9 в отдел, произвели досмотр ФИО9 и направили его по указанному ФИО2 адресу, возле магазина <данные изъяты>» ФИО9 встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему сверток зеленого цвета, где были 2 сотовых телефона и зарядное устройство, названия и модели он не помнит. После ФИО9 сообщил ФИО6 что забрал посылку и ему были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей от <данные изъяты> ФИО6. После в управлении они осмотрели сверток и изъяли у ФИО9 сотовые телефоны и зарядное устройство. Через несколько дней приехали в ФКУ ИК-№, где провели инструктаж с ФИО9, привлекли двоих представителей общественности, передали сверток ФИО9 и он зашел в колонию, ФИО19 провел его поверхностный осмотр. Позже зашла в колонию оперативная группа и растворилась на территории. Он с ФИО16 ждали в дежурной части. ФИО9 вызвал ФИО6 в помещение приема пищи, включил видеокамеру и под запись передал ему сверток с телефонами и зарядным устройством. После того как он вышел, они включили видеокамеру и задержали ФИО6. Пока они ждали прихода общественников на территорию колонии, ФИО12 пытался вырываться и у него выпали телефоны из кармана куртки и он их оттолкнул ногой, говорил что его подставили. Все это было записано на видеокамеру. После того как пришли общественники, они подтвердили, что это телефоны, осмотренные ими ранее. Позже ФИО12 добровольно выдал телефон с которого писал сообщения ФИО4 и стал давать признательные объяснения, никакого физического и морального давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что является старшим уполномоченным отдела собственной безопасности УФСИН России по РС(Я). 28 июня 2020 г. к ним в отдел обратился ФИО9 с уведомлением о склонении его к совершению действии коррупционной направленности, а именно осужденный ФИО2 пытается дать ему взятку за пронос сотовых телефонов на территорию колонии. Они провели с ним инструктаж, и начали проведение оперативно-розыскных мероприятий. Первым делом было установлено Наблюдение с участием общественников. В установленном месте ФИО11 передал ФИО9 сверток с 2-мя сотовыми телефонами и зарядным устройством, дату он точно не помнит. После передачи, ФИО9 были переведены денежные средства <данные изъяты> ФИО2 По прошествии пары дней, они прибыли с ФИО15 в ИК-№, где провели досмотр ФИО9 и свертка с телефонами. Затем ФИО9 ушел на территорию колонии, они зашли с группой управления для обысковых мероприятий. В помещении для приема пищи, ФИО9 передал сверток с телефонами и зарядным устройством ФИО6 и когда тот выходил из помещения, они его задержали с использованием видеозаписи. Предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. Он отказывался, говорил, что его подставили. Ранее осужденного ФИО2 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеется.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что работал начальником отряда ФКУ ИК-№, также исполнял обязанности начальника отдела воспитательной работы с осужденными по октябрь 2020 г. В его обязанности входило при прибытии осужденных разъяснять им Правила внутреннего распорядка и с другими правовыми актами. ФИО2 он не помнит, поскольку в исправительное учреждение пребывает много осужденных.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным оперативного отдела УФСИН. Летом 2020 г. он оказывал содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий отделу собственной безопасности УФСИН. Для этого они выехали в ИК№ и ждали сигнала в штабе. После сигнала, он, ФИО24 и представители общественности прошли на территорию исправительного учреждения. Там, в дежурной части находились ФИО9, ФИО15, ФИО16, осужденный ФИО6 находился на полу. Он взял камеру у ФИО15 и стал снимать происходящее. ФИО15 предложил ФИО6 выдать запрещенные предметы, на полу лежали два сотовых телефона. В кармане у ФИО6 были изъято зарядное устройство. Кто передавал ФИО6 сотовые телефоны он не видел, но знает, что должен был передавать телефон сотрудник ФИО9

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) со 2 марта 2020 г. В день когда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 до развода его пригласили в штаб и разъяснили о проводимых мероприятиях и сказали, что необходимо досмотреть ФИО9 при входе в колонию формально, то есть выключить металлодетектор, но что он будет проносить не сказали.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что является начальником оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) с 2017 г. 9 июля 2020 г. он пришел на работу, там уже находились ФИО15, ФИО16 и 2 лица из числа общественников. Им разъяснили, что проводится оперативный эксперимент. Пригласили ФИО9, досмотрели его, у него при себе было только служебное удостоверение. ФИО15 показал два сотовых телефона и зарядное устройство, осмотрел и передали ФИО9 При досмотре при проходе в колонию, заранее проинструктированный ФИО19 досмотрел ФИО9 формально. Он остался ждать сигнала, а ФИО15 и ФИО16 прошли на территорию колонии. В районе обеда поступил сигнал, что ФИО6 задержан, и он прошел в зону. В дежурной части на полу лежал ФИО6, его удерживал ФИО16, он помог ему сдерживать ФИО6. ФИО6 извивался и когда его поднимали у него выпало 2 телефона и он их пнул. В это время зашли сотрудники с представителями общественности, им была продемонстрирована видеосъемка, после Винокуров выдал сотовый телефон, по которому договаривался с ФИО9, объяснения с него брал ФИО15

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в начале июня в его квартире заселился квартирант ФИО62, который прожил там 2 недели, потом исчез. После ФИО62 ему позвонил и попросил передать сотовые телефоны, находящиеся в шкафу в прихожей когда за ними приедут. Он согласился, но так никто и не пришел. Он пытался связаться с ФИО62, но не смог. Через некоторое время с ним связался ФИО6 Айтал, которого он раньше не знал и попросил вести с ним переписку через социальную сеть Инстаграмм, спрашивал про телефоны. Позже договорились о встрече, он 7 июля 2020 г. находился на работе в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> и поэтому назначил встречу там. ФИО6 просил его сфотографировать телефоны и скинуть ему, просил замотать их скотчем и положить в пакет и пакет тоже хорошо замотать скотчем, сказал что нашел человека и сто он приедет их забрать. Позже этот человек связался с ним, и подъехал к нему на работу, он вышел. В машине находился мужчина славянской внешности и он передал ему сверток с телефонами. Мужчина развернул сверток и осмотрел телефоны. До этого ФИО6 с ним связывался с разных номеров телефонов.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном, он отбывает наказание в ИК№ с 2018 г. Сын ей звонил и говорил, что ему нужны деньги, и 4 июля 2020 г. он попросил ее перевести денежные средства на продукты питания, она перевела 15 000 рублей, на какой номер телефона и кто адресат не помнит. Охарактеризовала сына с положительной стороны, как дисциплинированного человека, он хорошо учился в школе, имеет хронические заболевания – <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО14 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что 9 июля 2020 г. он рыбачил на берегу р. Лена недалеко от паромной переправы <адрес>. Примерно в 6 часов 00 минут к нему подошли 2 молодых человека в синей комуфляжной форме, которые предъявили удостоверение и представились сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по РС(Я) и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. Затем они прошли к административному зданию ФКУ ИК-№, расположенному в <адрес>, в 7 часов 35 минут в кабинете № оперативного отдела ему представили находившихся там лиц, он написал заявление о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также расписку о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну, ставшими ему известными в ходе проведения мероприятия, ему разъяснили права и обязанности, произвели досмотр заместителя дежурного помощника начальника колонии ФИО9, было обнаружено удостоверение. После провели досмотр предметов в прошитом прозрачном полиэтиленовом пакете с биркой, в пакете были сотовый телефон марки Sony Xperia черного цвета в чехле книжке черного цвета, сотовый телефон марки Xiaomi Model MDG6 серебристого цвета в прозрачном темном силиконовом чехле и USB блок питания DEXP модель В3 черного цвета и их передали ФИО9 для передачи осужденному ФИО2. В 7 часов 35 минут составили акт о передаче предметов ФИО9, затем ФИО9 убыл на проведение развода заступающей смены, а он и второй представитель общественности ФИО22 стали ждать когда их пригласят. Примерно в 14 часов их пригласили на охраняемую территорию ИК-№ после прохождения КПП, они прибыли в дежурную часть, где на полу, удерживая руки за спиной человеку в одежде темного цвета, находились два сотрудника УФСИН. После, ФИО15 представился данному гражданину и предоставил свое удостоверение. Затем человека подняли и попросили представиться, он представился ФИО2 и у него спросили есть ли запрещенные предметы, на что он ответил что нет, говорил что ему что-то подкинули и кричал что это «подстава». После ФИО15 начал проводить личный досмотр осужденного, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен блок питания зарядного устройства, далее ФИО15 обратил их внимание на сотовые телефоны которые находились на полу, спросил у них с ФИО22 узнали ли мы предметы, они узнали, так как эти сотовые телефоны и блок питания зарядного устройства видели утром при выдаче их ФИО9 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 все это время вырывался, вел себя нервно. После телефоны и зарядное устройство были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которой была прошита нитью черного цвета, опечатано подписью с пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи. Затем объявили об окончании оперативно-розыскного мероприятия. О личном досмотре был составлен акт, они с ним ознакомились и проставили подпись, затем им с ФИО22 показали видеозапись проведения оперативного мероприятия, на ней было видно, как осужденный ФИО2. оказывает сопротивление сотрудникам УФСИН и отказывается выполнять их требования, пытается вырваться и выбросить 2 сотовых телефона, а когда они выпадают, то ФИО2 при поднятии его с пола отталкивает сотовые телефоны от себя ногой, и пытается вытащить из правого кармана какой то предмет, но ему препятствуют сотрудники УФСИН. Также им представили запись на которой зафиксирован момент передачи в комнате приема пищи сотрудников в дежурной части ФИО9 ФИО2 двух сотовых телефоном, которые ФИО6 убрал под верхнюю одежду, в районе живота и зарядного устройства, которое ФИО6 убрал в правый карман брюк. Записи перенесли на два диска и поместили в два разных прозрачных полиэтиленовых пакете, прошили и они подписали. (т.1 л.д. 155-159)

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показал, что 9 июля 2020 г. примерно в 6 часов 30 минут ехал на личном автомобиле из <адрес> в <адрес>. Между <адрес> и <адрес> жестом его попросили остановиться два молодых человека в синей камуфляжной форме, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по РС(Я) и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он добровольно согласился. Затем они проследовали к административному зданию ФКУ ИК-№ по адресу <адрес>, в 7 часов 05 минут в кабинете № оперативного отдела ему представили находившихся там лиц, он написал заявление о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также расписку о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну, ставшими ему известными в ходе проведения мероприятия, ему разъяснили права и обязанности, произвели досмотр заместителя дежурного помощника начальника колонии ФИО9, было обнаружено удостоверение. После провели досмотр предметов в прошитом прозрачном полиэтиленовом пакете с биркой, в пакете были сотовый телефон марки Sony Xperia черного цвета в чехле книжке черного цвета, сотовый телефон марки Xiaomi Model MDG6 серебристого цвета в прозрачном темном силиконовом чехле и USB блок питания DEXP модель В3 черного цвета и их передали ФИО9 для передачи осужденному ФИО2. В 7 часов 35 минут составили акт о передаче предметов ФИО9, затем ФИО9 убыл на проведение развода заступающей смены, а он и второй представитель общественности ФИО21 стали ждать когда их пригласят. Примерно в 14 часов их пригласили на охраняемую территорию ИК-3, после прохождения КПП, они прибыли в дежурную часть, где на полу, удерживая руки за спиной человеку в одежде темного цвета, находились два сотрудника УФСИН. После, ФИО15 представился данному гражданину и предоставил свое удостоверение. Затем человека подняли и попросили представиться, он представился ФИО2 и у него спросили есть ли запрещенные предметы, на что он ответил что нет, говорил что ему что-то подкинули и кричал что это «подстава». После ФИО15 начал проводить личный досмотр осужденного, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен блок питания зарядного устройства, далее ФИО15 обратил их внимание на сотовые телефоны которые находились на полу, спросил у них с ФИО20 узнали ли мы предметы, они узнали, так как эти сотовые телефоны и блок питания зарядного устройства видели утром при выдаче их ФИО9 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 все это время вырывался, вел себя нервно. После телефоны и зарядное устройство были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которой была прошита нитью черного цвета, опечатано подписью с пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи. Затем объявили об окончании оперативно-розыскного мероприятия. О личном досмотре был составлен акт, они с ним ознакомились и проставили подпись, затем им с ФИО21 показали видеозапись проведения оперативного мероприятия, на ней было видно, как осужденный ФИО2. оказывает сопротивление сотрудникам УФСИН и отказывается выполнять их требования, пытается вырваться и выбросить 2 сотовых телефона, а когда они выпадают, то ФИО2 при поднятии его с пола отталкивает сотовые телефоны от себя ногой, и пытается вытащить из правого кармана какой то предмет, но ему препятствуют сотрудники УФСИН. Также им представили запись на которой зафиксирован момент передачи в комнате приема пищи сотрудников в дежурной части ФИО9 ФИО2 двух сотовых телефоном, которые ФИО6 убрал под верхнюю одежду, в районе живота и зарядного устройства, которое ФИО6 убрал в правый карман брюк. Записи перенесли на два диска и поместили в два разных прозрачных полиэтиленовых пакете, прошили и они подписали. (т. 1 л.д. 160-164)

Свидетель ФИО24 на предварительном следствии показал, что занимает должность заместитель начальника ОСБ УФСИН России по РС(Я) с марта 2019 г. 28 июня 2020 г. заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-№ ФИО9 сообщил начальнику ОСБ УФСИН России по РС(Я) о том, что его склоняют к получению взятки за совершение заведомо незаконных действий по проносу средств связи на режимную территорию ИК-№. Около 22 часов ФИО9 приехал в ОСБ и написал уведомление на имя начальника УФСИН России по РС(Я) по данному факту, они провели инструктаж и ДД.ММ.ГГГГ начали оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», т.к. ФИО9 пояснил, что вскоре ФИО2 должен проинструктировать как забрать телефоны и зарядное устройство. «Наблюдение» было проведено 4 июля 2020 г, при участии представителей общественности был произведен досмотр ФИО9, после чего он направился по указанному ему ФИО2 адрес <адрес>, там он получил у ФИО11 два телефона и зарядной устройство в зеленом пакете. По прибытии ФИО9 был произведен личный досмотр и изъятие 2 сотовых телефонов: Sony Xperia черного цвета в чехле книжке черного цвета, сотовый телефон марки Xiaomi Model MDG6 серебристого цвета в прозрачном темном силиконовом чехле и USB блок питания DEXP модель В3. После чего эти предметы упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано. Мероприятие «Оперативный эксперимент» было запланировано на 9 июля 2020 г., когда ФИО9 будет на дежурстве. 9 июля 2020 г. он, ФИО18 и ФИО14 приехали в ФКУ ИК-№ для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия, ФИО16 и ФИО15 в это время уже зашли на режимную территорию ИК-№ а они ждали сигнал в штабе. В 13 часов 30 минут поступил сигнал, что ФИО2 задержали, они с представителями общественности прошли через КПП на режимную территорию около 14 часов 00 мин., ФИО2 удерживали ФИО20 и ФИО16 Затем ФИО15 представился ФИО6 и предоставил свое удостоверение, затем ФИО6 подняли с пола и попросили представиться, спросил есть ли у него запрещенные предметы, на что он говорил что ему подкинули. После ФИО15 начал проводить личный досмотр осужденного, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен блок питания зарядного устройства, данное устройство и телефоны, которые как уточнил ФИО2 ранее скинул из верхней одежды были продемонстрированы представителям общественности. ФИО15 спросил у представителей общественности знакомы ли им данные предметы, на что ФИО22 и ФИО21 пояснили, что знакомы, так как утром они видели их при выдаче ФИО9 После эти предметы были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которой была прошита нитью черного цвета, опечатано подписью с пояснительной запиской, на которой участвующие поставили свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 говорил на якутском языке, поскольку он был носителем языка, то ФИО6 обращался к нему, спрашивал что ему делать. Рассказывал что шел за передачкой, за почтой, а эти телефоны ему не предназначались. Он ему все переводил, при этом ФИО6 несколько раз упомянул что передача ему сотовых телефоном не зафиксирована на видео. Затем, в 14 часов 45 минут ФИО15 объявили об окончании оперативно-розыскного мероприятия. О личном досмотре был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и проставили подпись. Затем участвующим лицам показали видеозапись проведения оперативного мероприятия, на ней было видно, как осужденный ФИО2 оказывает сопротивление сотрудникам УФСИН и отказывается выполнять их законные требования, пытается вырваться и выбросить 2 сотовых телефона, а когда они выпадают, то ФИО2 при поднятии его с пола отталкивает сотовые телефоны от себя ногой, и пытается вытащить из правого кармана какой то предмет, но ему препятствуют сотрудники УФСИН. Также участвующим лицам представили запись на которой зафиксирован момент передачи в комнате приема пищи сотрудников дежурной части ФИО9 ФИО2 двух сотовых телефоном, которые ФИО6 убрал под верхнюю одежду, в районе живота и зарядного устройства, которое ФИО6 убрал в правый карман брюк. Записи перенесли на два диска и поместили в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета, прошили и подписали. У ФИО2 были изъяты разбитый сотовый телефон и сим-карту. Сказали, что он выдал их из своего спального места. (т.1 л.д.185-189)

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным отдела собственной безопасности УФСИН России по РС(Я). 9 июля 2020 г. он, ФИО18 и ФИО24 выехали в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) для участив в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент». Когда приехали, ФИО16 и ФИО15 в это время уже зашли на режимную территорию ИК-№ а они ждали сигнал в штабе. В 13 часов 30 минут поступил сигнал, что ФИО2 задержали, они с представителями общественности прошли через КПП на режимную территорию около 14 часов 00 мин., ФИО2 удерживали ФИО20 и ФИО16 ФИО15 проводил видеосъемку, когда он зашел, то принял у него видесъемку, то есть он передал ему камеру и он продолжил съемку. Затем ФИО15 представился ФИО6 и предоставил свое удостоверение, затем ФИО6 подняли с пола и попросили представиться, спросил есть ли у него запрещенные предметы, на что он говорил что ему подкинули. После ФИО15 начал проводить личный досмотр осужденного, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен блок питания зарядного устройства, данное устройство и телефоны, которые как уточнил ФИО2 ранее скинул из верхней одежды были продемонстрированы представителям общественности. ФИО15 спросил у представителей общественности знакомы ли им данные предметы, на что ФИО22 и ФИО21 пояснили, что знакомы, так как утром они видели их при выдаче ФИО9 После эти предметы были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которой была прошита нитью черного цвета, опечатано подписью с пояснительной запиской, на которой участвующие поставили свои подписи. Затем, в 14 часов 45 минут ФИО15 объявили об окончании оперативно-розыскного мероприятия. О личном досмотре был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и проставили подпись. Затем участвующим лицам показали видеозапись проведения оперативного мероприятия, на ней было видно, как осужденный ФИО2 оказывает сопротивление сотрудникам УФСИН и отказывается выполнять их законные требования, пытается вырваться и выбросить 2 сотовых телефона, а когда они выпадают, то ФИО2 при поднятии его с пола отталкивает сотовые телефоны от себя ногой, и пытается вытащить из правого кармана какой то предмет, но ему препятствуют сотрудники УФСИН. Также участвующим лицам представили запись на которой зафиксирован момент передачи в комнате приема пищи сотрудников дежурной части ФИО9 ФИО2 двух сотовых телефоном, которые ФИО6 убрал под верхнюю одежду, в районе живота и зарядного устройства, которое ФИО6 убрал в правый карман брюк. Записи перенесли на два диска и поместили в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета, прошили и подписали. ФИО2 было предложено выдать телефон, через который он осуществлял звонки ФИО9, ФИО11 и неустановленного посредника. ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки Honor черного цвета с разбитым экраном и сим-карту неизвестного оператора сотовой связи из своего расположения, возле своего спального места, данные предметы также были изъяты и упакованы. (т. 1 л.д. 191-194)

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии показал, что с 2018 г. является начальником отряда отдела воспитательной работы с осужденными в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), в его должности входит работа с осужденными, работа с заявлениями осужденных, воспитательная работа с осужденными, составление характеризующих материалов на осужденных, ознакомление осужденных с изменениями в законодательстве. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) с 7 ноября 2018 г., содержался в отряде № до 9 июля 2020 г. после был направлен в ПКТ ШИЗО за нарушение правил внутреннего распорядка. Кроме того, он неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, совершал нарушения локального сектора, неоднократно отказывался от росписи в журнале ознакомлений, не имеет интереса к общественно-полезному труду осужденных, является осужденным отрицательной направленности и поддерживает связи с такими же осужденными. (т.1 л.д.210-212)

Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного 291 ч.1 УК РФ по факту дачи взятки осужденным ФИО2 (т.1 л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2020 г., в ходе которого осмотрена <адрес>. Квартира располагается в последнем шестом подъезде на четвертом этаже. При входе в квартиру имеется помещение прихожей. В коридоре слева у стены расположен книжный шкаф с полками. ФИО11 указал, что на средней полке книжного шкафа были расположены сотовый телефон марки «Sony Xperia» черного цвета в чехле-книжке черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi», модель «MDG6» серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, блок зарядного устройства черного цвета «DEXP», которые он передал 4 июля 2020 г. ФИО9 в пакете зеленого цвета. (т.1 л.д. 24-26, 27-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2020 г. в ходе которого осмотрен участок местности возле дома по адресу <адрес> с географическими координатами №.д. На юго-восточной стороне расположен магазин «<данные изъяты>». (т.1 л.д.33-35,36-38)

Протоколом осмотра месте происшествия от 8 ноября 2020 г., в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я). Проход на территорию помещения дежурной части осуществляется через контрольно-пропускной пункт ИК-№ Здание где расположено помещение дежурной части расположено слева от выхода из контрольно-пропускного пункта, представляет собой одноэтажное здание каменной постройки, по всему периметру огорожено металлической оградой оснащенной колючей проволокой по верху. Слева от помещения кабинета оперативного дежурного в дальнем левом углу расположено помещение для приема пищи, размером 1,2х3,3 м. В помещении слева от входной двери имеется обеденный стол, по обеим сторонам которого расположены скамейки из деревянного материала, сидушки обшиты материалом похожим на кожу черного цвета, стол без покрытия, покрашен в белый цвет. При выходе из помещения для приема пищи имеется фойе, размером 3,3х5,8 м., справа имеется решетчатая дверь, ведущая через коридор в расположение заключенных.(т.1 л.д.39-41,42-50)

Протоколом проверки показания на месте от 8 ноября 2020 г. в ходе которой свидетель ФИО9 показал место по адресу <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», где 4 июля 2020 г. ФИО11 передал ему в зеленом пакете 2 сотовых телефона и зарядное устройство. Затем указал участок местности по адресу <адрес> с географическими координатами № в.д. на режимной территории ФКУ ИК-№, где 29 июня 2020 г. заключенный ФИО7 сказал ему что сам скоордининует его по телефону о дальнейших действиях по проносу телефонов на режимную территорию. Затем ФИО9 провел участников в комнату приема пищи в дежурной части ФКУ ИК-№, где 9 июля 2020 г. возле стола в сумку на скамейке положил сотовые телефоны и зарядный блок, указал на телефон по которому позвонил дневальному, чтобы вызвать ФИО2, указал на решетчатую дверь через которую пропустил ФИО2 в помещение дежурной части, и место в помещении приема пищи где из сумки передал ФИО2 два сотовых телефона и зарядный блок. Происходящее он фиксировал на носимый видеорегистратор. (т.1 л.д. 116-118, 119-126)

Протоколом проверки показаний на месте от 7 ноября 2020 г., в ходе которой свидетель ФИО11 указал книжный шкаф, где хранились телефоны и зарядное устройство в его квартире по адресу <адрес>, кому принадлежат эти предметы он не знает, ранее их положил туда сосед по квартире. Также указал место по адресу <адрес>, где он 4 июля 2020 г. передал 2 сотовых телефона и зарядное устройство ФИО9 (т.1 л.д.139-140, 141-144)

Протоколом осмотра помещения от 19 ноября 2020 г., в ходе которого осмотрено помещение по адресу <адрес> а именно коридор филиала АКБ «<данные изъяты>» АО. При входе в помещение напротив входной двери расположены два технических устройства: банкомат № и терминал покупки и оплаты транспортных карт. В ходе осмотра свидетель ФИО9 при помощи своей личной карты, принадлежащей ПАО «Сбербанк» снимает через банкомат денежные средства в размере 15 000 рублей, 3 купюры по 5 000 рублей. (т.1 л.д. 238-242, 243-250)

Протоколом выемки от 19 ноября 2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО9 в помещении АКБ «<данные изъяты> АО по адресу <адрес> изымаются денежные средства в размере 15 000 рублей, в виде 3 купюр номиналом 5 000 рублей и чек по выполненной операции. (т.2 л.д. 2-3, 4-6)

Протоколом осмотра документов от 19 ноября 2020 г. в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 15 000 рублей, чек по операции изъятые у ФИО9 19 ноября 2020 г.; информация о соединениях абонентских номеров №, № от 17 ноября 2020 г. за период с 00 часов 01 минуты 28 июня 2020 г. по 23 часа 59 мин. 9 июля 2020 г. и указано, что абонентский номер № принадлежит ФИО9, а № ФИО27 Также указано о входящих и исходящих звонках с абонентского номера № на абонентский номер № 28 июня 2020 г. в 19 часов 23 минуты, в 19 часов 27 минут, 1 июля 2020 г. в 10 часов 38 минут, в 20 часов 38 мин., 4 июля 2020 г. в 13 часов 42 мин., в 14 часов 11 минут, в 14 часов 43 минуты, в 16 часов 01 минуту, в 16 часов 15 минут, в 16 часов 21 минуту, в 17 часов 30 минут, 7 июля 2020 г. в 19 часов 35 минут. Адреса базовой станции по всем исходящим звонкам с абонентского номера № <адрес> информации о соединениях абонентских номеров № и № а именно о входящих и исходящих звонках 1 июля 2020 г. в 22 час.51 мин., 2 июля 2020 г. в 21 час.18 мин., 4 июля 2020 г. в 14 часов 16 минут, в 14 часов 33 минуты, в 15 часов 47 минут, в 16 часов 30 минут, в 16 часов 54 мин., 16 часов 55 минут, в 17 часов 19 минут. Также было установлено исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № от 4 июля 2020 г. в период с 14 часов 37 мин. до 19 час. 40 мин.; информации о соединениях абонентских номеров № от 4 ноября 2020 г. за период с 00 часов 01 минуты 3 июля 2020 г. по 23 часа 59 мин. 4 июля 2020 г., указанный абонентский номер принадлежит ФИО11 Указанные денежные средства и документы были признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 7-13,14-29, 30-31, 32-47).

Протоколом выемки от 7 сентября 2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО9 были изъяты распечатанные снимки экрана телефона с приложения WhatsApp в виде диалога с абонентским номером № на 7 л., распечатанный снимок экрана телефона в виде СМС-сообщения от «900» о поступлении на счет денежных средств в размере 15 000 рублей на 1 л., выписки о движении денежных средств за период с 4 июля 2020 г. по 5 июля 2020 г. (т.1 л.д.51-52, 53-58)

Протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2020 г., в ходе которого были осмотрены распечатанные снимки экрана телефона с приложения WhatsApp с абонентским номером № из содержания переписки следует, что абонент представился как «<данные изъяты>», просит принести ему за 15 000 рублей 2 телефона с зарядником. Распечатанный снимок экрана телефона в виде СМС-сообщения от «900» о выполненном переводе в 16 часов 36 минут: «Перевод 15 000 р от ФИО12. Отчет по счету карты на фирменном бланке ПАО «Сбербанк» за период с 4 июля 2020 г. по 5 июля 2020 г. по карте № о пополнении средств на счете путем «Sberbank onlain karta» 4 июля 2020 г. в размере 15 000 рублей, в этот же день денежные средства сняты с этой карты. Дата транзакции 4 июля 2020, по московскому времени совершена в 10:35:52, на карту №

3132, принадлежащей ФИО12. Указанные документы признаны вещественными доказательствами(т. 1 л.д.59-61,62-66,67, 68-74)

Протоколом осмотра документов от 25 августа 2020 г., в ходе которого осмотрен результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, полученные 4 июля 2020 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 9 июля 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а именно блок зарядного устройства черного цвета, размерами 5,5х7,5х2,2 марки «DEXP» модель В3, сотовые телефоны марки «Sony Xperia» черного цвета в чехле книжке черного цвета, телефон размером7х13,5х0,8 см., марки «Xiaomi» модель «MDG6» серого цвета в силиконовом чехле черного цвете, размером 7,5х15х0,5 см., сим-карта неизвестного оператора сотовой связи, на задней поверхности имеется номер № в ходе осмотра был установлен номер сим-карты №, сотовый телефон марки «Honor» модель AUM-129 черного цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета размерами 36х45 см.с ручками белого цвета с надписью «Remonte» с логотипом в виде стилизованной головы лошади повернутой в левую сторону в белом круге, пустой прозрачный полиэтиленовый пакет 23х31 см. формата «мультифора а4», DVD-R диск с рукописной надписью «<данные изъяты>», на диске имеется видеофайл формата МР4, на видео запечатлен салон автомобиля в котором сидит мужчина (ФИО9 поясняет что сидит ждет ФИО11) и запечатлен момент передачи зеленого пакета, в котором имеются 2 сотовых телефона и адаптера, компакт диск CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент от 9 июля 2020 г.», на диске имеется видеофайл формата МР4, на видео запечатлено помещение ИК-№, ФИО9 поясняет, что это помещение дежурной части, также на видео запечатлены сотрудник ФИО16 и осужденный ФИО2, съемку ведет ФИО15, на видео запечатлен момент задержания ФИО2 после передачи ему ФИО9 2 сотовых телефоном и адаптера и что ФИО2 пытается вытащить из верхней одежды что-то, ползает по полу животом, затем правым боком и что в момент поднятия ФИО2 с пола под его правым боком лежат два черных предмета и что он пинает их правой ногой, отчего они разлетаются по полу помещения. После ослабления наручников, ФИО2 правой рукой под видом подтягивания штанов пытается сбросить что-то их правого кармана брюк. На 28 минуте 32 сек. в кадре появляются представители общественности ФИО22 и ФИО21 Позже ФИО15 достает из правого кармана брюк ФИО2 блок питания марки DEXP черного цвета без шнура. Представители общественности опознают предметы: 2 сотовых телефона – Xiaomi серебристого цвета и Sony Xperia черного цвета и зарядное устройство, после предметы упаковываются в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошивается и подписывается присутствующими. Также осматривается компакт-диск CD-R 96-дсп от 9 июля 2020 г. с видеозаписью передачи ЗДПНК ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) ФИО9 осужденному ФИО6 запрещенных предметов. ФИО2 кладет оба телефона, взятых у ФИО9 под верхнюю одежду, зарядный блок кладет себе в правый карман брюк. После этого направился к выходу из помещения для приема пищи, на выходе его останавливают сотрудники УФСИН ФИО16 и ФИО15 Результаты оперативно-розыскных мероприятий на 119 л. Указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 86-104, 105-115,116-117)

Протоколом осмотра от 5 сентября 2020 г., в ходе которой осмотрен снимки экрана телефона, приобщенных к уголовному делу по ходатайству свидетеля ФИО11 4 сентября 2020 г., где имеется переписка ФИО11 и ФИО3. Данные снимки были признаны вещественным доказательством. (т.2 л.д.240-241, 242, 243, 244-245)

Протоколом осмотра документов от 9 ноября 2020 г., в ходе которой произведен осмотр копии документов: копии листа ознакомления от 7 ноября 2018 г., где ФИО2 расписался в пунктах об ознакомлении о материальной ответственности осужденных за членовредительство и ущерб государству, о привлечении к труду осужденных, о привлечении осужденных к работам без оплаты труда, условии отбывания наказания, побега из места лишения свободы, дезорганизации деятельности учреждения, о взаимоотношениях сотрудников и осужденных, не расписался в следующих пунктах основные права и обязанности осужденных, где осужденным запрещается иметь запрещенные предметы, средства мобильной связи, применение в ИК аудиовизуальных и иных средств надзора; копии акта отказа от подписи от 7 ноября 2018 г. Данные документы признаны вещественными доказательствами.(т.3 л.д. 1-4,5, 6-7)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на последовательных, логичных, согласующихся между собой и с иными доказательствами по делу показаниях ФИО9, о получении им взятки от ФИО2 При этом суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, равно как и не находит оснований для оговора подсудимого со стороны ФИО15, ФИО16, ФИО11

При данных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает –частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлено наличие опасного рецидива преступления.

ФИО2 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 15 взысканий и 1 поощрение, из мероприятий воспитательного характера должные и правильные выводы для себя делает не всегда, из характеристики с места жительства МО «<данные изъяты>» <адрес> следует, что ФИО2 в 2011 г. окончил среднюю школу, в 2016 г. окончил ЯГСХА, в 2017 г. несколько месяцев работал специалистом сельского хозяйства в наслежной администрации, имеет <данные изъяты> ФИО28, по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно, активно участвовал в общественной жизни академии.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у нарколога и психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 тяжкого преступления, с учётом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, данных о его личности и принципа справедливости, для достижения целей наказания, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против государственной власти.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд, учитывая, что ФИО2 отбывает наказание по предыдущему приговору в исправительном учреждении, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему альтернативного вида наказания в виде штрафа. Также, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, его трудовая деятельность не связана с прохождением государственной службы или с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Доводы защиты о прекращении производства по делу в соответствии с примечаниями к ст. 291 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Активное способствование ФИО2 расследованию преступления было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства. Однако, других обязательных условий в виде обстоятельств свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, ни органом предварительного расследования, ни судом не установлено, а также добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях ФИО2 не усматривается, поскольку факт дачи должностному лицу взятки был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате информации, поступившей от ФИО2, а само по себе активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Также, доводы защиты о том, что ФИО2 оплатил услугу которую ему оказал ФИО9 и что не знал, что это уголовно наказуемое деяние, суд также не принимает и расценивает как способ защиты.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Поликарпову В.И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению суда принимал участие в суде, размер и порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО7 подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает его финансовую несостоятельность, поскольку он не имеет постоянного источника дохода и работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 7 августа 2018 г. окончательно к 4 (четырем) годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в размере 15 000 рублей – обратить в доход государства, блок зарядного устройства «DEXP», сотовый телефон марки «Sony Xperia», сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «MDG6», сотовый телефон марки «Honor» модель AUM-L29 – конфисковать в пользу государства, сим-карту неизвестного оператора сотовой связи, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, пустой прозрачный полиэтиленовый пакет – уничтожить, чек по проведенной операции от 19 ноября 2020 г., информация о соединениях между абонентами из ПАО МТС от 4 ноября 2020 г., ЯРО ДВО ПАО «Мегафон» от 19 ноября 2020 г. с приложением на CD-R носителе, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 4 июля 2020 г., CD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 9 июля 2020 г., CD-R диск 96-дсп от 9 июля 2020 г., материалы оперативно-розыскной деятельность на 119 л., выписку о движении денежных средств из банка на 2 л., снимки экрана телефона на 2 л. – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 131 УПК РФ признать расходы, связанные с участием адвоката Поликарпова В.И. в размере 6 600 рублей процессуальными издержками и возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО81

ФИО81

Судья Н.К. Никиенко