Решение № 2-786/2023 2-786/2023~М-572/2023 М-572/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-786/2023

Дело № 2-786/2023

УИД № 74RS0049-01-2023-001102-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») обратилось в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 56 524,72 руб., пени за период с 13 марта 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 18 689,93 руб., пени, начисленной на сумму долга 56 524,72 руб., в размере определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 21 февраля 2023 года по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 456,44 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «Перспектива» является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на территории центральной части г.Троицка Челябинской области. В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства: <адрес> с 03 августа 2007 года. Согласно типовому договору найма жилого помещения в общежитии № от 06 июля 2007 года ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения. Таким образом, обязательства потребителя по оплате коммунальных услуг не исполнялась, в связи, с чем за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность (л.д. 3, 58).

В судебном заседании представитель истца - ООО «Перспектива» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в о дне и времени судебного заседания извещался по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области является адресом его регистрации (л.д.37). На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 разд. I Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно п.п. 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:, где: - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома по ул.Бр.Малышевых, 45 в г.Троицке Челябинской области, в том числе квартиры №, в периоды с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является муниципальное образование - город Троицк Челябинской области. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано 14 апреля 2023 года (л.д.34, 35).

06 июля 2007 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка Челябинской области и ФИО2 заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которого ФИО1 и членам его семьи: сыну ФИО3, сыну ФИО4, дочери ФИО5 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10, 11).

С 03 августа 2007 года по настоящее время по данному адресу зарегистрирован ФИО1 (л.д.37).

03 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу ООО «Перспектива» задолженности за тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 56 570,13 руб., пени за период с 13 марта 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 7 489,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1060,90 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области от 19 января 2023 года судебный приказ от 03 октября 2022 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу ООО «Перспектива» задолженности за тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 56 570,13 руб., пени за период с 13 марта 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 7 489,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 060,90 руб. отменен (л.д.12).

Согласно копии паспорта ФИО7, 28 марта 2017 года она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.45, 46).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области с 30 октября 2015 года ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.36). ФИО3 15 июня 2019 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.37).

Согласно расчету задолженности в период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года начисление оплаты за тепловую энергию и водоснабжение истцом производилось исходя из установленного тарифа с января 2020 года по июнь 2020 года 1 774,95 руб./Гкал; с июля 2020 года по июнь 2021 года 1816,78 руб. /Гкал; с июля 2021 года по июнь 2022 года 1 887,84 руб./Гкал; с июля 2022 года по август 2022 года 1935,37 руб./Гкал., за горячее водоснабжение, исходя из норматива 1,83 куб.м/чел.мес., установленных постановлением Главы администрации города Троицка Челябинской области от 28 октября 2008 года № 1895 «О нормативах потребления коммунальных услуг по жилищному фонду города Троицка» (вместе с «Нормативами потребления коммунальных услуг по жилищному фонду Троицкого городского округа»); тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.13, 14).

Размер оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года истцом определен в сумме 56 524,72 руб. Расчет задолженности является верным (л.д.4-7).

Ответчик оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года не производил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года в сумме 56 524,72 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Перспектива» представлен расчет пени за период с 13 марта 2020 года по 20 февраля 2023 года, с исключением периодов действия моратория с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года. Размер пени составил сумму 12 081 руб. Расчет пени произведен верно (л.д. 70-72).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга, период просрочки, размер самой неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 6 000 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

На основании ст.155 ЖК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 13 марта 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» сумму пени, начисленную на сумму долга 56 524,72 руб. в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 21 февраля 2023 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 456,44 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора (л.д.2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (№) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 56 524,72 руб., пени за период с 13 марта 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 6 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,44 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (№) сумму пени, начисленную на сумму долга 56 524,72 руб. в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 21 февраля 2023 года по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: