Решение № 2-3072/2018 2-3072/2018 ~ М-1687/2018 М-1687/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3072/2018

№ 2-3072/18г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при участии представителя истца – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре –Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилоепомещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. В связи с чем, просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила признать ФИО4 принявшим наследство в виде ? доли жилого помещения по <адрес>, и признать за ним право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1, поскольку по сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушавпредставителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность ФИО1 и ФИО4 (л.д. 6-7).

Из выписки ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестрапо Красноярскому краюне зарегистрировано (л.д.12).

ФИО1умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследникомпервой очереди после смерти ФИО1 является сынумершей – ФИО4, что подтверждаетсясвидетельством о рождении (л.д.8 оборот).

По информации сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 40).

Согласно справке о месте жительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10).

Как следует из пояснений представителя истца - ФИО6, истец фактически принял наследство, после смерти матери проживал в спорной квартире, в настоящее время проживает в <адрес>, однако обеспечивает сохранность имущества, оплачивает жилищные и коммунальные платежи.

Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что истец ФИО4 является наследником имущества после смерти ФИО1

Поскольку ФИО1 умерла, доли не могут быть установлены соглашением участников общей собственности. Истец не возражает против того, что доли всех сособственников должны считаться равными и доля умершей ФИО1 составляет ? в праве общей собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на ? долюжилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 принявшим наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14.06.2018 года.

Председательствующий: О.В. Князева