Постановление № 5-476/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-476/2021

дело №5-476/2021

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,

факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале 20 июля 2021 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, работающей в <данные изъяты>, сведения влечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

установил:

22.05.2021 в 23 часа 47 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Toureg» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 13 км + 111 м а/д п. Коротчаево- п. Тазовский, в нарушение пунктов 2.1.1; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость движения транспортного средства, в результате чего совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) пассажир автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, хода-тайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.2-3);

сообщением, поступившем по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 о том, что произошло ДТП с пострадавшими на автомобиле марки «Volkswagen Toureg», который вылетел в кювет (л.д.8);

сообщением, поступившем по телефону «02» о том, что в результате произошедшего ДТП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травмы, в том числе открытый перелом лобной кости слева, перелом костей носа со смещением (л.д.10-11);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано, что автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***> расположен в кювете по ходу движения в направлении <адрес> (л.д.26-33);

фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д.35-44);

схемой происшествия ДТП (л.д.46);

объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 22.05.2021 он со своей девушкой ФИО1 поехал в лес отдохнуть с друзьями на автомобиле марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №, за рулем была ФИО1, после отдыха примерно в 23:30 он вместе с ФИО1 поехали в <адрес>, в районе 13 км автодороги Коротчаево-Тазовский, двигаясь в сторону <адрес>, ФИО1 не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, при этом она была трезвая, не пила. После ДТП он пытался отстегнуть ей ремень и пытался вытащить её из машины, дальнейшие события не помнит, очнулся в стационаре <адрес> (л.д.54);

аналогичными по содержанию объяснениями ФИО1 (л.д.63);

протоколом об административном правонарушении серии 89 АС № 893520 от 28.05.2021 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 22.05.2021 в 23:47 час. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющей права управления транспортным средством, ответственность за данное деяние предусмотрена (л.д.57);

постановлением № 18810389210400007141 по делу об административном правонарушении от 09.06.2021, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание (л.д.58);

заключением эксперта от 21.06.2021 №08-2021-0214 о том, что на момент обращения за медицинской помощью 23.05.2021 у ФИО3 обнаружены сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, рвано-ушибленные раны в левой надбровной дуги (1), левой теменной области (1), мягких тканей носа с новрежденисм хрящевой части (1), множественные осаднения лица, верхних конечностей (количество не указано).

Данные повреждения образовались в результате воздейстиия твердых тупых предметов, в том числе и в условиях дорожпо-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУЗ ЯПЛО «УРЬ» (23.05.2021 г). Данное повреждение относится к повреждениям, повлекшим за собой средний тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) (л.д.79-81).

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспорт-ного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности види-мость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож-ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Данные требования Правил дорожного движения были нарушены ФИО1

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований за-кона, являются относимыми, допустимыми, не содержат противоречий и достаточ-ны для вывода о доказанности совершения ФИО1 нарушений пунктов 2.1.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неточное указание в протоколе об административном правонарушении даты правонарушения «23» вместо «22» мая 2021 суд оценивает как описку, поскольку из совокупности доказательств дата и время ДТП установлены без сомнений.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, о чём он указал в заявлении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступле-ния постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Салехарду 04901500300), ИНН: <***>, КПП: 890101001, КС: 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108; ОКТМО: 7194000; КБК: 188116001121010001140; уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810489210400001092.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись Сологуб М.В.