Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-456/2018;)~М-454/2018 2-456/2018 М-454/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело № 2-13/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Сельское поселение Петропавловское» о восстановлении срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Сельское поселение Петропавловское» о восстановлении срока для вступления в наследство, оставшегося после смерти ее сыновей: В.ва И.Г., умершего "Дата", в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; В.ва З.Г., умершего "Дата", в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ее сыновья В.ва И.Г., "Дата" года рождения, умер "Дата"; В.ва З.Г.. "Дата" года рождения, умер "Дата". После их смерти остались их доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по 1/6 доле у каждого. Истец и ее супруг сильно переживали по поводу преждевременной смерти сыновей, истец перенесла два инфаркта, в связи с чем своевременно не смогла оформить наследственные права и нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство. Истец считала, что фактически вступила в наследство на доли сыновей, поскольку проживает в спорной квартире. Спора о наследстве нет. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске(л.д.4-5), суду пояснила, что других наследников, желающих вступить в наследство, не имеется, она проживает в квартире, приняла все меры для сохранности долей, принадлежащих сыновьям, в квартире. С заявлением о вступлении в наследство она обратилась с пропуском шестимесячного срока, о котором не знала, других наследников и спора о наследстве нет.

Ответчик- МО «Сельское поселение Петропавловское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют(л.д.43,45,51).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против требований истца, пояснив, что в наследство после смерти сыновей не вступал и намерений вступать в наследство не имеет.

Третьи лица Нотариус нотариального округа Уйского муниципального района, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены(л.д.40,50), в телефонограмме ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает(л.д.44).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1118, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что истец является матерью В.ва И.Г., В.ва З.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении(л.д.13-14). Согласно свидетельств о смерти В.ва И.Г., "Дата" рождения, умер "Дата" в <адрес>(л.д.12),что также подтверждается актовой записью о смерти(л.д.37-38). В.ва З.Г., "Дата" рождения, умер "Дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти(л.д.11,24).

Наследники первой очереди мать ФИО1, отец ФИО2 и супруга В.ва И.Г.- ФИО3 после смерти В.ва И.Г., В.ва З.Г. в наследство не вступали, что подтверждается показаниями истца, третьих лиц ФИО2, ФИО3.

Также установлено, что после смерти В.ва И.Г., В.ва З.Г. осталось наследство в виде 1/6 доли у каждого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации №П от "Дата" года(л.д.9,30).

Из информации, представленной нотариусом Уйского нотариального округа, а также сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти В.ва З.Г., В.в Г.И. не заводились(л.д. 27,52).

В соответствии со ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, так как по состоянию здоровья и из-за болезни не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что объективно подтверждается сведениями из ООО «Медицинский центр «Табиб»(л.д.29). Принимая данные обстоятельства в качестве уважительных, а также отсутствие возражений против иска со стороны ответчика МО «Сельское поселение Петропавловское», а также потенциальных наследников ФИО2, ФИО3, суд считает возможным признать причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной и восстановить его.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство удовлетворить.

ФИО1, "Дата" года рождения, восстановить срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти В.ва И.Г., "Дата" года рождения, умершего "Дата" в <адрес>, В.ва З.Г., "Дата" года рождения, умершего "Дата" в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.