Решение № 2-3768/2023 2-3768/2023~М-2894/2023 М-2894/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3768/2023

Гр.дело № 2-3768/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-003748-73


Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3768/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602794,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9227,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, последнему предоставлен кредит в размере 610000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом процентов в размере 13,9 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 10-м числам каждого месяца.

Согласно п. 17 кредитных договоров кредит предоставляется путем перечисления сумы кредита на текущий счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредиты в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, предложение о расторжении оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 602794,96 руб., в том числе основной долг в сумме 525084,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 2983,24 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 72694,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 2032,88 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).

При этом оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, последнему предоставлен кредит в размере 610000 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,9 % годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 10.03.2025 г., оплата установлена путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа 10 числа каждого месяца.

Согласно банковскому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ банком перечислена сумма кредита на счет ФИО1

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора 28.08.2023г. истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 12.10.2023 г. и расторжении кредитного договора с указанием общей суммы задолженности 556871,75 руб., в том числе по основному долгу 525084,61 руб., 29103,41 руб. процентов за пользование денежными средствами, 2683,71. пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности. Требование вручено заемщику 19.09.2023 г., что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности по соглашению ... от 10.03.2020 г. по состоянию на 12.10.2023 г. задолженность составляет 602794,96, в том числе по основному долгу 525084,63 руб., 72694,21 руб. проценты за пользование кредитом, 2983,24 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2032,88 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитным договорам ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9227,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Ломако