Определение № 9А-35/2017 9А-35/2017~М-506/2017 А-35/2017 М-506/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9А-35/2017

КОПИЯ.№а-35/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

<адрес>ёзовский 14.04.2017

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление ФИО1 к административной комиссии <адрес> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, администрации <адрес> городского округа о признании незаконными действия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от дата, признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении материалов о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением кадминистративной комиссии <адрес> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, администрации <адрес> городского округа о признании незаконными действия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № № от дата, признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении материалов о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Административный истец просит признать незаконными действия Административной комиссии <адрес> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, вынесшего решение, оформленное постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, за отсутствием в действиях административного истца состава административного правонарушения, нарушающими права и свободы, законные интересы административного истца. Обязать административного ответчика административную комиссию <адрес> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях отменить постановление по делу об административном правонарушении № от дата, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, о чем в тот же срок сообщить в суд и административному истцу. Признать незаконным бездействие административного ответчика администрации <адрес> городского округа, связанное с не направлением в адрес административной комиссии <адрес> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях материалов о привлечении ФИО2 к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное п.4.2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> городского округа.

Изучив административное исковое заявление ФИО1 и приложенные к административному исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Исходя из содержания административного искового заявления, требований административного истца, судья приходит к выводу, что они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Требования административного истца ФИО1 в совокупности выражают не согласие с постановлением по делу об административном правонарушении № № от дата, принятым административной комиссии <адрес> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных <адрес> от дата №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», принятым в отношении ФИО1 по ст. <адрес> от дата №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.8.11 Положения об административной комиссии <адрес> городского округа, утв. постановлением Администрации <адрес> городского округа от дата №, постановление Комиссии может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суде по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2. ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Как видно из представленного административным истцом чека – ордера от дата административный истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в <адрес> отделении № филиала № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к административной комиссии <адрес> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях, администрации <адрес> городского округа о признании незаконными действия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от дата, признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении материалов о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения (М-506 от дата), - отказать.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку – ордеру дата государственную пошлину в <адрес> отделении № филиала № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** 00 коп.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> подпись Я. С. Коркина

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***