Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-322/2018

Гражданское дело № 2-322/2018

В окончательном виде
решение изготовлено 24 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград 22 мая 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца ФИО3,

представителей ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 января 2018 года № 1, ФИО2, действующей на основании доверенности от 20 марта 2018 года № 36,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2018 по иску ФИО3 к администрации Кировградского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к администрации Кировградского городского округа о предоставлении по договору социального найма благоустроенного, отвечающего установленным требованиям, жилого помещения, находящегося на территории пос. Левиха г. Кировграда Свердловской области по норме предоставления, действующей на территории Кировградского городского округа, включении в договор социального найма членов ее семьи: сына У.И.А., *** года рождения, дочь У.М.И., *** года рождения, сына У.К.С., *** года рождения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцу, а также ее детям: на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***. В результате произошедшего в 2014 года пожара, жилой дом, баня и надворные постройки полностью сгорели. Семья истца в составе четырех человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и и принята на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения, однако до настоящего момента жилое помещение не предоставлено. После произошедшего пожара, семье истца для временного проживания по договору найма предоставлено жилое помещение в муниципальном маневренном фонде по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, которое, по мнению истца, непригодно для проживания. На обращения истца в администрацию Кировградского городского округа по вопросу предоставления пригодного для проживания жилого помещения ей сообщалось, что в связи с отсутствием свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, отвечающих установленным требованиям, а также по норме предоставления, в настоящее время предоставить жилое помещение по договору социального найма возможности не имеется. Указанными действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 10000 рублей. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала; просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что просит предоставить по договору социального найма благоустроенное, отвечающее установленным требованиям, жилое помещение, находящегося на территории поселка Левиха города Кировграда Свердловской области по норме предоставления, действующей на территории Кировградского городского округа, взамен непригодного в результате произошедшего в октябре 2017 года залива, предоставленного ей жилого помещения в муниципальном маневренном фонде по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, при этом по сведениям управляющей компании в пос. Левиха имеются свободные жилые помещения, отвечающие установленным требованиям, а также по норме предоставления, которые могут быть предоставлены ей и ее семье. С 17 мая 2018 года, то есть после истечения срока действия договора найма жилого помещение в муниципальном маневренном фонде по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, она вместе с детьми проживает в жилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, которое в последующем намерена приобрести в собственность.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 29 января 2018 года № 1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что истцу, а также ее детям: на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***. В результате произошедшего в 2014 года пожара, семье истца для временного проживания по договору найма предоставлено жилое помещение в муниципальном маневренном фонде по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***. Семья истца в составе четырех человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и принята на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения. Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев. В частности, согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Вместе с тем, принимая во внимание, что жилой дом, принадлежащий семье истца на праве общей долевой собственности в установленном законом порядке не признан непригодным для проживания, заключение межведомственной комиссии о признании дома таковым отсутствует, а также, учитывая, что семье истца для временного проживания по договору найма предоставлено жилое помещение в муниципальном маневренном фонде по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, правовых оснований для предоставления семье истца жилого помещения по договору социального найма, в том числе во внеочередном порядке, не имеется.

Представитель ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 20 марта 2018 года № 36, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что по истечении срока действия договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда от 28 августа 2017 года № 3м-2017 истец в установленном порядке с заявлением о заключении договора на новый срок не обращалась, при этом, соглашение о расторжении договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда от 28 августа 2017 года № 3м-2017 не заключалось, жилое помещение по акту приему-передачи администрации Кировградского городского округа не передавалось, соответственно истец продолжает пользоваться жилым помещением по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***. Также пояснила, что свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, отвечающих установленным требованиям, а также по норме предоставления на территории поселка Левиха города Кировграда Свердловской области, в настоящее время не имеется. Доводы истца со ссылкой на сведения, полученной из управляющей компании, о наличии таких жилых помещений, являются необоснованными, поскольку не свидетельствуют о том, что данные жилые помещения относятся к муниципальному жилищному фонду.

Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что истцу, а также ее детям, на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. *** на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05 февраля 2014 года.

В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО3 с 04 марта 2014 года.

Согласно справке о пожаре от 16 июля 2014 года № 670 ОНД Кировградского ГО, ГО Верхний Тагил ГУ МЧС России по Свердловской области, 10 июля 2014 года по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. *** произошел пожар, в результате которого были уничтожены частный жилой дом, баня, надворные постройки.

Постановлением администрации Кировградского городского округа от 16 июля 2015 года № 1006 семья Успешных в составе четырех человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, а также принята на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Кировградского городского округа на территории пос. Левиха г. Кировграда Свердловской области в соответствии с датой поступления заявления.

Согласно Постановлению администрации Кировградского городского округа от 05 февраля 2014 года № 148 в редакции Постановления от 13 августа 2014 года № 1123, утвержден перечень жилых помещений маневренного жилищного фонда Кировградского городского округа по пос. Левиха г. Кировграда, состоящего из двух квартир, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. *** и по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***.

По договорам найма жилого помещения маневренного жилищного фонда от 18 августа 2014 года № 03-2014, от 02 февраля 2015 года № 1м-2015, от 21 июля 2015 года № 9м-2015, от 10 марта 2016 года № 1м-2016, от 29 августа 2016 года № 4м-2016, от 03 марта 2017 года № 2м-2017 и от 28 августа 2017 года № 3м-2017, заключенным между администрацией Кировградского городского округа и ФИО3 на срок 6 месяцев каждый, ФИО3 совместно с членами ее семьи: для временного проживания в связи с уничтожением жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. *** в результате пожара на период приобретения жилого помещения, было предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 36 кв.м по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***.

Судом также установлено, что договор от 28 августа 2017 года № 3м-2017 прекратил свое действие 03 марта 2018 года, вместе с тем, по истечении срока действия указанного договора истец в установленном порядке с заявлением о заключении договора на новый срок не обращалась, соглашение о расторжении договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда от 28 августа 2017 года № 3м-2017 также не заключалось, жилое помещение по акту приему-передачи администрации Кировградского городского округа не передавалось.

Из материалов дела также следует, что 24 октября 2017 года ФИО3 обращалась с заявлением в администрацию Кировградского городского округа по фату затопления 20 октября 2017 года квартиры, по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***.

Согласно ответу администрации Кировградского городского округа от 13 ноября 2017 года № 01-32/6722 на вышеуказанное обращение истца, данное жилое помещение было осмотрено сотрудниками ООО УК «РСО», по результатам которого выявлено, что 23 октября 2017 года произошла утечка горячей воды из системы теплоснабжения, в связи с чем по вопросу устроения последствий утечки рекомендовано обратиться в ООО УК «РСО»; по результатам осмотра также выявлено, что оснований для предоставления семье Успешной другого жилого помещения в муниципальном маневренном фонде не имеется.

Как следует из ответа администрации Горнозаводского управленческого округа от 18 декабря 2017 года № 33-01-82/612 на обращение ФИО3, строительство жилья в пос. Левиха г. Кировграда не осуществляется, малоимущим гражданам, состоящим на учете в кулачестве осуждающих в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда Кировградского городского округа по населенному пункту пос. Левиха, предоставляются свободные муниципальные жилые помещения. В настоящее время на территории пос. Левиха г. Кировограда Свердловской области имеются только свободные комнаты с отдельным входом в домах коммунального типа меньше нормы предоставления, необходимой для семей. Состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда Кировградского городского округа по населенному пункту пос. Левиха. Свободные жилые помещения, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям, общая площадь которых соответствует норме предоставления семье ФИО3, в пос. Левиха г. Кировграда Свердловской области в настоящее время отсутствуют. Жилое помещение семье ФИО3 будет предоставлено в соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения, при выявлении администрацией Кировградского городского округа свободных жилых помещений.

Согласно Постановлению администрации Кировградского городского округа от 09 января 2018 года № 1 ФИО3 состоит в списке малоимущих граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда Кировградского городского округа по населенному пункту пос. Левиха по состоянию на 02 января 2018 года под номером 3.

Предъявляя заявленные исковые требования, истец с учетом объяснений данных в судебном заседании, просит предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***.

Оценивая доводы истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статьи 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 01 марта 2005 года, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и издание распоряжения органа власти о дальнейшем использовании помещения и сроках отселения жильцов.

Жилые помещения маневренного жилищного фонда предоставляется при наличии оснований, предусмотренных статьей 95 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Срок, на который предоставляется жилое помещение маневренного жилого фонда, определен законом (подпункт 3 пункта 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании договоров найма жилого помещения маневренного жилищного фонда, в том числе и от 28 августа 2017 года № 3м-2017, ФИО3 и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение из маневренного жилого фонда в связи с тем, что их жилое помещение уничтожено в результате пожара, соответственно, срок, на который предоставлено жилое помещение маневренного фонда в соответствии с законом должен определяться следующим образом: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном названным Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт 3 пункта 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах указание в договоре найма маневренного фонда иного срока, а также указание такого срока в постановлении противоречит закону.

Таким образом, в настоящее время истца следует рассматривать как лицо, обеспеченное жилым помещением в соответствии со статьей 96 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, жилое помещение может быть признано непригодным в порядке, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. При этом, требования данного нормативного акта распространяются в том числе и на жилые помещения маневренного фонда, что следует из пункта 2 указанного Положения.

Уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, непригодным для проживания граждан является межведомственная комиссия (часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 42, 51, 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47).

Вместе с тем, истцом в обоснование доводов иска о непригодности для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. *** в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен акт межведомственной комиссии.

Акт осмотра от 24 октября 2017 года, составленный директором, мастером и слесарем ООО УК «РСО» не является допустимым доказательством непригодности для проживания (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку доказательств того, что жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, является непригодным для проживания, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным и ссылка истца на положения статей 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку основана на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод истца о том, что по сведениям управляющей компании в пос. Левиха имеются свободные жилые помещения, отвечающие установленным требованиям, а также по норме предоставления, которые могут быть предоставлены ей и ее семье взамен непригодного жилого помещения является голословным, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами. Более того, указанный довод правового значения для разрешения возникшего спора, исходя из предмета и основания заявленных требований, не имеет.

Одновременно суд отмечает, что жилищные права истца, как собственника, могут быть обеспечены в соответствии с положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии соблюдения предусмотренной в данной статье процедуры.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, то они не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с нарушением ее имущественных прав на предоставление по договору социального найма благоустроенного, отвечающего установленным требованиям, жилого помещения, находящегося на территории пос. Левиха г. Кировграда Свердловской области по норме предоставления, действующей на территории Кировградского городского округа, а вышеприведенные положения закона (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Кировградского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева