Решение № 2-827/2021 2-827/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-827/2021

Дело № 2-827/2021

25RS0010-01-2021-000060-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Бойко М.К.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по доверенности от 01.07.2020 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона – ст. 309 не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период ноябрь 2019 – февраль 2020, апрель 2020-июль 2020 задолженность ответчика составила 127 194 рубля 40 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также оплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 744 рубля.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с произведенной 24.12.2020 года ответчиком оплатой в сумме 6 052 рубля 64 копейки, ресурсоснабжающая организация просила взыскать с ФИО2 121 141 рубль 76 копеек и государственную пошлину. Кроме того указано на то, что задолженность в заявленном размере возникла при следующих обстоятельствах. Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета от 18.11.2019 представителями сетевой организации ООО «ТЭСК», составленному по адресу: <.........> старый прибор учета Меркурий 201.5 № с показаниями 54531 кВт исключен из расчетов и установлен новый прибор учета Нева 103 ISO № с показаниями 0 кВт. Предыдущие показания прибора учета, предоставленные ФИО2 в сентябре 2019 составили 14400 кВт. В связи с чем потребителю в ноябре 2019 года начисления за потребленную электроэнергию произведены с предыдущих показаний октябрь 2019 – 14400 кВт и текущие показания старого прибора учета в ноябре 2019 – 54531 кВт. Расход составил 39508 кВт, умноженный на тариф 3,04 рублей. В квитанции за ноябрь 2019 года потребителю выставлена квитанция с начислениями по старому и новому прибору учета. Расчет гарантирующего поставщика основан, как на нормах гражданского права, так и нормах законодательства, действующих в сфере энергетики. Однако ответчик, не согласившись с исковыми требованиями не предоставил контр расчёт и доказательства его обоснованности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что задолженность в заявленном в иске размере выставлена ответчику в связи с неисправным индивидуальным прибором учета, который находится в принадлежащем ответчику помещении. В представленном суду расчете видно, что последние показания передаваемые ответчиком имели место быть в сентябре 2019 года, а когда сетевая организация проверила индивидуальный прибор учета в его помещении было обнаружено, что прибор неисправен, зафиксированы последние показания на нем. Ответчику выдано предписание на замену индивидуального прибора учета со старого на новый. По последним показаниям прибора учёта и последним переданным ответчиком показаниям и был произведен расчет задолженности. Из оборотно-сальдовой карточки по состоянию на 04.02.2021 года за период с 01.01.2016 по 01.02.2021 следует, что ответчик пользовался индивидуальным прибором учета, установленном в его помещении, однако передавал показания по использованию потребляемой электроэнергии несвоевременно, не каждый месяц, а произвольно, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией был установлен контрольный прибор учёта на столбе электроопоры, по показаниям которого и начислялись ответчику суммы для оплаты. Только когда ответчик передавал фактические показания индивидуального прибора учета ПАО «ДЭК» производился перерасчет, что следует из оборотно-сальдовой карточки. Ссылалась на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании которых ответчику произведены все начисления, а также задолженность. Учитывая оплату им 24.12.2020 суммы 6052 рубля 64 копейки, сумма задолженности составляет 121 141 рубль 76 копеек, которую представитель истца просила взыскать, а также расходы по оплате государственно пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на письменные возражения, из которых следует, что заявленная ко взысканию сумма задолженности превышает более чем в сто раз его среднемесячное потребление электроэнергии. Своей вины в том, что индивидуальный прибор учета вышел из строя, не усматривает, согласен оплатить задолженность за два месяца – октябрь-ноябрь 2019, учитывая, что последние показания он передавал ресурсоснабжащей организации в сентябре 2019 года. Просил в иске отказать, а также учесть, что он является пенсионером, которому непосильна заявленная в иске задолженность.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 80 Правил и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Раздел VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил).

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: <.........>, с кадастровым номером №.

Со слов ответчика, в указанном помещении он не проживает постоянно, имеет другую регистрацию и адрес проживания, указанное помещение использует как дачу.

Согласно акту проверки прибора учета (измерительного комплекса) эклектической энергии от 08.11.2019 года № 22359, составленным ООО «Территориальная энергосетевая компания» (ООО «ТЭСК»), установлено, что расчетный прибор учета по адресу: <.........> в <.........>, вышел из строя, не работает счетный механизм. Абоненту необходимо заменить прибор учета на новый, сообщить в ООО «ТЭСК» для его опломбировки. При этом согласно данным неисправного прибора учета сетевой организацией зафиксированы (сняты) его показания, которые составляют 54531,2 кВт.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 18.11.2019 допущен по указанному адресу новый прибор учета в связи с его заменой согласно предписанию.

Ресурсоснабжающей организацией ПАО «ДЭК» - «Дальэнергсбыт» в лице Находкинского филиала произведен расчет задолженности по неисправному прибору учету, поскольку на момент передачи потребителем (ответчиком) последних показаний на сентябрь 2019 они составляли 14400 кВт, а на момент составления акта прибора учета 08.11.2019, когда установлена его неисправность, последние показания составляли 54531,2 кВт. Таким образом, расчет задолженности составил 127 194 рубля 40 копеек.

Из представленной истцом оборотно-сальдовой карточки по состоянию на 04.02.2021 года за период с 01.01.2016 по 01.02.2021 следует, что ответчик пользовался индивидуальным прибором учета, установленном в его помещении, однако передавал показания по использованию потребляемой электроэнергии несвоевременно, не каждый месяц, а произвольно, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией был установлен контрольный прибор учёта на столбе электроопоры, по показаниям которого и начислялись ответчику суммы для оплаты. Только когда ответчик передавал фактические показания индивидуального прибора учета ПАО «ДЭК» производился перерасчет, что следует из оборотно-сальдовой карточки, на которую ссылалась представитель истца в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.

Факт поставки электрической энергии в принадлежащее ФИО2 помещение не оспаривался ответчиком.

Подпунктом «г» пункта 34 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, при обнаружении расхождений в показаниях прибора учета электроэнергии, истец обоснованно в соответствии с положениями пункта 61 Правил № 354 произвел доначисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в размере разницы между указанными ответчиком показаниями в сентябре 2019 и фактически установленными в ходе проверки (08.11.2019).

С учетом оплаченной ответчиком 24.12.2020 суммы в размере 6 052 рубля 64 копейки и исходя из последних показаний прибора учета 54531,2 кВт, а также предыдущих, переданных ответчиком 14400 кВт, истцом обоснованно произведено начисление задолженности за электроэнергию в размере 121 141 рубль 76 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт потребления коммунальных услуг в ином объеме, истцом в материалы дела не представлено.

Такой расчет полностью соответствует вышеприведенным положениям пунктов 42 и 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, необоснованного начисления задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 622 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 01.02.2007, адрес: <...>), задолженность за потребленную электроэнергию в размере 121 141 рубль 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 622 рубля 83 копейки, всего 124 764 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 18.03.2021