Постановление № 5-343/2024 от 6 апреля 2024 г. по делу № 5-343/2024

Дело № 5- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Кривова А.С.,

при помощнике судьи Гучмазовой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

05 апреля 2024 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте около дома №67 по ул. Б.Казачьей г.Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства не признал, пояснив, что нецензурной бранью он не выражался, сотрудники полиции его задержали на другой улице.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2024 года АМ № 2003558; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО9., явившегося очевидцем противоправных действий ФИО1 от 05 апреля 2024 года, письменными объяснениями ФИО1 от 05 апреля 2024 года, сведениями административной практики.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли полное подтверждение, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствуют о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, что в данном случае позволяет сделать вывод о том, что он нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции его задержали на другой улице, и нецензурной бранью он не выражалсяЮ опровергаются представленными материалами, и расцениваются судом как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 час. 40 мин. 05 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Кривова