Решение № 12-60/2020 от 8 июня 2020 г. по делу № 12-60/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 12-60/2020


РЕШЕНИЕ

г. Салехард 9 июня 2020 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев защитника жалобу ФИО1 на определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 6 марта 2020 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 30 декабря 2020 г. управление Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого АО филиал «Почта России» (далее - филиал) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 19.29 Кодекса РФ об АП, с наложением административного штрафа в размере 100000 рублей.

Защитник филиала ФИО1 обжаловал постановление в районный суд.

Определением судьи от 06.03. 2020 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения со ссылкой на отсутствие полномочий в представленной доверенности на подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и отсутствии сведений о её выдаче уполномоченным на то лицом.

В жалобе ФИО1 указал на то, что доверенность оформлена нотариусом, которым полномочия её выдачи проверялись, сведения о доверенности находятся в реестре нотариальных действий ЕИС.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В соответствии со статьёй 25.5 (части 1 - 3) Кодекса РФ об АП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Делая вывод о том, что не подтверждены полномочия ФИО2, выдавшей доверенность ФИО1, судья не учёл, что согласно статье Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Представленная ФИО1 доверенность нашла нотариальное оформление, её подлинность подтверждена записью в реестре нотариальных действий Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе, дальнейшей проверки не требовала.

Доверенностью ФИО3 предоставлено право обжалования постановления по делам об административных правонарушениях (оборот 1 листа, последний абз.).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 6 марта 2020 г. отменить, дело возвратить судье для принятия жалобы к производству.

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.