Постановление № 5-14/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-14/2018

дело 5-14\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 27 июня 2018 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГКУ «ЦСЗН <адрес>» социальным работником, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> ударил своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения брючным ремнем по спине, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль, то есть свершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. По существу правонарушения ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в своей квартире, ударил своего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ремнем по спине, поскольку тот плохо себя вел в школе и на него поступали неоднократные жалобы. Вину признает.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из школы, родители стали его ругать за плохое поведение в школе, потом папа ударил его ремнем, синяков и ссадин от этого у него не было. О том, что его ударили, он пожаловался бабушке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из школы и сказали, что их сын ФИО3 плохо себя ведет. Жалобы на него поступали из школы и ранее. По возвращении сына из школы они с мужем ФИО1 стали сына ругать, потом она вышла из комнаты, а муж не сдержавшись, ударил сына ремнем для одежды. Телесных повреждений у сына не было. О произошедшем узнала ее мать, бабушка ФИО3, и написала заявление в полицию.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, а именно в причинении несовершеннолетнему ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, установлена и доказывается, кроме показаний самого ФИО1, так же показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, показаниями его законного представителя ФИО4, а так же письменными доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО1 нанес своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 удар ремнем по спине; рапортом инспектора ПДН ОП (дислокация р.<адрес>) ФИО5 о выявленном правонарушении; заявлением бабушки несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее зять ФИО1 побил внука ФИО3; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7; копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ФИО8, из которого следует, что у ФИО3 в представленной медицинской документации каких-либо телесных повреждений не усматривается; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ; а так же иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО1 на причинение насильственных действий несовершеннолетнему ФИО3 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сам ФИО1 вину признал, факт нанесения удара ремнем сыну, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как свершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, который охарактеризован по месту жительства с положительной стороны, иные необходимые обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку он к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и легальный источник дохода, вину признал.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МО МВД России «Княгининский»), №, номер счета получателя платежа 40№, Банка России по <адрес>, №, код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина