Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-452/2020

Копия Дело № 2-452/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, АО СК «Резерв» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 04.08.2014 года заключен кредитный договор № с НТН, по условиям которого НТН был предоставлен кредит в размере 168610 рублей сроком 60 месяцев. Ввиду того, что НТН умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются, просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 225841,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458,41 рублей, за счет наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ответчиков ФИО3 и ФИО2 была привлечена АО «Страховая компания «Резерв».

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО2 поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отзыв не направил.

Суд, с учетом мнения явившихся ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НТН заключен кредитный договор №, по условиям которого НТН был предоставлен кредит в размере 168610 рублей сроком 60 месяцев (л.д.10-12). При этом НТН обязалась ежемесячно производить платежи, в порядке и на условиях установленных договором. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного ими в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 225841,17 рублей из расчета: 147961,87 рублей - задолженность по основному долгу, 77879,30 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Указанный расчет задолженности основан на выписке из лицевого счета, ответчиком не оспорен, проверен судом и берется за основу при вынесении решения как доказательство размера долга НТН перед ПАО КБ «Восточный» (л.д.9).

НТН умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.19,56), на день смерти с ней проживал сын ФИО2 Наследником после смерти НТН является сын ФИО2 (л.д.45-50).

При жизни НТН являлась собственником:

- земельного участка, в общей долевой собственности 9/313 доли, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельного участка, в общей долевой собственности 9/157 доли, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельного участка, в общей долевой собственности 9/157 доли, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.57-58).

Иного имущества в собственности НТН не имелось (л.д.59,61,62,65,67,69).

Как следует из представленного договора дарения, жилой дом и земельный участок в <адрес> перешел в собственность ФИО3 при жизни НТН (л.д.71-72,107-109).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 указанного Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследственным имуществом НТН являются земельные паи: 9/313 доли в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>; 9/157 доли, в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>; 9/157 доли, в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.

Как следует из кадастровых справок кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером № стоимость доли составляет 79223 рубля; с кадастровым номером №, стоимость доли составляет 331970 рублей; с кадастровым номером №, стоимость доли составляет 52796 рублей (л.д.47-50). Таким образом, кадастровая стоимость трех земельных участков по стоянию на 26 июня 2016 года составляет 631053,82 рубля.

При определении стоимости спорного земельного участка суд берет за основу его кадастровую стоимость, на указанной стоимости настаивал представитель истца, ответчики возражении не представили, о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости объектов не ходатайствовали.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Наследственное дело после смерти НТН заведено по заявлению ее сына ФИО2, который проживал на день смерти наследодателя совместно с ней, на него было оформлено завещание, иные наследники, в том числе ФИО3 от права на наследство отказалась, к нотариусу для принятия наследства не обращалась, что ей не оспаривалось в суде, в силу приведенных положений статьи 1152 ГК РФ, сын ФИО2 и приняли наследство после смерти матери НТН Доказательств обратного ответчиками не представлено. Соответственно ФИО2, как единственный наследник должен отвечать перед образовавшимися долгами умершей НТН в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договорам в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиками суду не предоставлено.

Данных о том, что договор кредита заключен с НТН под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, установленная в судебном заседании, составляет 631053,82 рубля, что превышает задолженность умершей НТН перед банком.

В связи с этим оснований для освобождения указанного ответчика ФИО2 от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имеется, и ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти матери, должен нести ответственность по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем заявленные ПАО КБ «Восточный» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы задолженности с ФИО2

Рассматривая требования истца о солидарной ответственности за долги наследодателя НТН ответчика ФИО3, суд приходит к убеждению, что они удовлетворению не подлежат.

Так, ФИО3 совместно с умершей на день ее смерти не проживала, наследство не принимала, наследство не вступала к нотариусу для принятия наследства не обращалась, имущество в виде дома и земельного участка перешло к ней по договору дарения еще при жизни наследодателя и входить в состав наследственного имущества в силу закона не может.

Суд также не может принять во внимание доводы ответчиков о необходимости возложить ответственности за долги перед истцом на страховую компанию.

Так, из заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, договора страхования несчастных случаев и болезней, полисные условий, следует, что 04 августа 2014 года между НТН и ЗАО СК «Резерв» был заключен договор, согласно пункту 3 которого страховыми случаями являются: инвалидность 1 и 2 группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни, смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Вышеуказанные события, явившиеся следствием несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, признаются страховыми, если они наступили в течение одного года с даты наступления несчастного случая. Вышеуказанные события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причинам, указанным в разделе 3 полисных условий. Согласно договору страхования инвалидность 3 группы не является страховым случаем. В соответствии с условиями настоящего договора страхования под несчастным случаем понимается - фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, кратковременное ( до нескольких часов) внешнее по отношению к застрахованному событие, повлекшее за собой телесное повреждение, или иное нарушение внутренних и внешних функций организма, или смерть застрахованного не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций и произошедшее в течение срока действия договора страхования независимо от воли застрахованного и/или выгодоприобретателя; под болезнью понимается - любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления договора страхования в силу. Любые заболевания, возникшие и выявленные до вступления в силу договора страхования страховым случаем не являются (л.д.132-134).

При этом в судебном заседании было достоверно из выписки из истории болезни и амбулаторной карты НТН, что у НТН 28 июля 2014 года, есть до заключения кредитного договора и договора страхования, было диагностировано онкологическое заболевание, которое и стало в дальнейшем причиной ее смерти.

Таким образом, оснований для взыскания со страховой компании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется, так как, согласно условиям договора страхования, любые заболевания, возникшие и выявленные до вступления в силу договора страхования страховым случаем не являются.

При этом определяя размер, подлежащий взысканию, с учетом ходатайства ответчиков о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями кредитного договора от 04 августа 2014 года установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа, всего на общую сумму 5407,08 рублей, кроме последнего от 05 августа 2019 года всего 5318,11 рублей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В мировой суд для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с характером возникших отношений, истец не обращался. В суд истец с настоящим иском обратился 06 августа 2020 года (л.д.5).

Из выписки по счету НТН следует, что последний платеж был внесен в июле месяце 2016 года (л.д.13-18). То есть, с 04 августа 2016 года, даты внесения следующего платежа, начинает течь срок исковой давности по платежам. Учитывая, что истец обратился в суд только 06 августа 2020 года, то с учетом трехгодичного срока исковой давности, взыскание задолженности по периодическим платежам может быть произведено только за период с 04 сентября 2017 года.

То есть всего 23 платежа по 5407,08 рублей, один платеж по 5318,11 рублей, всего на общую сумму 129680,95 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3134, 29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Публичное акционерное общество КБ "Восточный и НТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти НТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, всего на общую сумму 129680 (сто двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный» госпошлину в размере 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца к ФИО1, АО СК «Резерв», в остальной части иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная