Решение № 2-2254/2023 2-2254/2023~М-671/2023 М-671/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-2254/2023

Гражданское дело № 2-2254/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-001004-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Районное ЖКХ», к Администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании ущерба, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Районное ЖКХ», к Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании ущерба, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 17.10.2022 года около 02 часов 30 минут между домами <адрес> в результате падения дерева на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу ФИО1, причинен вред, автомобиль получил механические повреждения в виде вмятин капота.

Постановлением от 17.10.2022 по результатам проверки происшествия в возбуждении уголовного дела было отказано.

Управление многоквартирными домами <адрес> возложено на ООО «Районное ЖКХ», которая ответственна за содержание и обслуживание придомовых территорий, а обязанность по обеспечению сохранности зеленых насаждений, надлежащего ухода за ними, санитарной обрезке и ликвидации возлагается на соответствующие муниципальное образование.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к <данные изъяты> оплатив услуги эксперта в размере 4 500 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 27.10.2022 стоимость восстановления автомобиля истца составляет 110 800,00 рублей.

Автомобиль потерял товарный вид на сумму 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Районное ЖКХ», с Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области возмещение ущерба в размере 160 800,00 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 416,00 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Районное ЖКХ» ФИО3, возражал против удовлетворения иска, полагая, что требования иска к управляющей компании отнесены быть не могут.

Представитель ответчика Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения иска.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 года около 02 часов 30 минут между <адрес> в результате падения дерева на припаркованный автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий истцу ФИО1, причинен вред, автомобиль получил механические повреждения в виде вмятин капота.

Постановлением от 17.10.2022 по материалу КУСП-№ по результатам проверки происшествия в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из протокола осмотра места происшествия по материалу КУСП-№ следует, что 17.10.2022 автомобиль <данные изъяты> поврежден в виде вмятины правой стороны капота в результате падения дерева на площадке у <адрес>.

Владельцем автомобиля «<данные изъяты> согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, является истец ФИО1.

Следствием причинения ущерба является ненадлежащее исполнение Администрацией МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области обязанностей по обеспечению сохранности зеленых насаждений, надлежащего ухода за ними, санитарной обрезке и ликвидации.

ООО «Районное ЖКХ» причинителем вреда не является, так как площадка, где находился пострадавший автомобиль, к придомовой территории в зоне ответственности данной управляющей компании по многоквартирным домам не находится.

По действующим договорам № от 27.01.2021, № от 27.01.2021 управления многоквартирными домами <адрес>, земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не отводилось.

В соответствии с п. 19 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на территории МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, где расположены <адрес> утверждены правила благоустройства.

Согласно п. 5.2.13 Правил благоустройства, утверждённых решением Совета депутатов от 26.10.2017 г. № 116 «Об утверждении правил внешнего благоустройства МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области на улицах, придомовых территориях, на внутриквартальных участках и в садах, обязанность по обеспечению сохранности зеленых насаждений, надлежащего ухода за ними, санитарной обрезке и ликвидации возлагается на данное муниципальное образование.

Ответчик Администрация МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области не согласился с размером ущерба по экспертизе истца, по ходатайству ответчика определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23.08.2023 года по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № от 12.10.2023 г. АБ «<данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 94 418 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, следует учитывать, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы которые это лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Администрация МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области в пользу истца ущерба по восстановительному ремонту и судебных расходов, требования истца к ответчику ООО «Районное ЖКХ» подлежат отклонению.

Однако суд полагает удовлетворить требования истца по возмещению ущерба частично со снижением размера компенсации до суммы, установленной экспертом по назначению суда, так как к осмотру транспортного средства при производстве экспертизы по инициативе истца ответчики не приглашались.

Требование истца о взыскании упущенной выгоды в виде утраты товарной стоимости в данном конкретном случае суд находит несостоятельным, не подлежащим удовлетворению, так как причинение вреда произошло вне дорожно-транспортного происшествия без прямых виновных действий ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по санитарной обработке зеленых насаждений и их ликвидации, что при возникновении неблагоприятного погодного явления в виде сильного порыва ветра (по сведениям ФГБУ «Северо-Западное управление гидрометеорологии» до 25 м/с) и привело к обрушению зеленого насаждения дерева на автомобиль истца.

Ссылка истца на применение положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31) в качестве обоснования требования взыскания утраты товарной стоимости, неправомерна, так как разъяснения суда сделаны в части страховых выплат по дорожно-транспортным происшествиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из иска, материалов дела, истец оплатил государственную пошлину, понес расходы по оплате услуг по проведению экспертизы при подаче иска.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов с учетом размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании ущерба, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области в пользу ФИО1, <данные изъяты> возмещение ущерба в размере 94 418 рублей и компенсацию судебных расходов на экспертную оценку в размере 4 500 рублей и оплату государственной пошлины в размере 3032,54 рублей.

Излишне оплаченную пошлину в размере 1383,46 рублей возвратить истцу ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ООО «Районное ЖКХ», в удовлетворении остальных требований иска – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.