Постановление № 1-216/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020Дело № 1-216/2020 14 мая 2020 года г. Липецк Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Колобаевой О.Л., при секретаре Дадоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 30 минут 10.01.2020г. до 06 часов 05 минут 11.01.2020г., более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у дома №3 по ул.Теперика г.Липецка, на котором с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что он загладил причиненный преступлением ущерб, выплатив денежные средства в сумме 30000 рублей, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; комплект ключей, свидетельство ТС, автомобиль ВАЗ-21061 – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1; банковскую карту - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: С.И.Букреева Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Букреева Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |