Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-616/2020

Гражданское дело №

04RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.М. к Г.И.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ш.О.М. просит восстановить срок принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>1; признать принявшей наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу; признать за нею право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенное по адресу: РБ, <адрес>1. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку на момент смерти матери и после ее смерти в доме проживали ее муж и сын, однако они оба умерли в ДД.ММ.ГГГГ году. Она присматривает за квартирой, кормит кота.

В судебном заседании истец Ш.О.М. требование о восстановлении срока принятия наследства не поддержала, поскольку она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Суду пояснила, что на момент смерти матери совместно с ней проживали ее сын ФИО5 и муж ФИО6 Они умерли друг за другом, брат умер в ДД.ММ.ГГГГ г., отчим в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> после смерти матери проживал в доме по <адрес>, один, выпивал. Она туда постоянно ходила, контролировала брата, делала уборку, ухаживала за домом. У отчима болела нога, отчего он передвигался на костылях. После смерти брата, отчим ушел жить к себе домой. Она ходила туда каждый день, еду уносила, осуществляла уход за отчимом, так он плохо передвигался. Муж приходил, помогал пилить дрова. До сих пор она смотрит за домом, кормит кошек, ключи от дома находятся у нее. На земельном участке высаживает огород. У матери их было трое детей. У брата есть двое детей, они живут в городе. Брат с женой давно разошлись, не общались, дети даже на похороны не приезжали. После смерти отчима похоронами занимались они с сестрой. Сестра на наследство не претендует. Просила исковые требования удовлетворить, признать ее принявшей наследство и право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок по <адрес>1 <адрес>.

Ответчик Г.И.М. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что на наследство не претендует. Сестра проживает рядом, постоянно ходит туда, смотрит, ухаживает за домом. Когда мама была еще жива, сестра ухаживала за ней, за квартирой. На земельном участке всегда высаживала огород. Спора на наследство нет.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Ш.О.М. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.9).

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>1 (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: РБ, <адрес>1.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3 Иные наследники первой очереди ее дочь Г.И.М. (ответчик по делу) наследство после смерти матери не принимала, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт принятия наследства после смерти ФИО3 истцом никем не оспорен и подтверждается материалами дела.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа наследственное дело в отношении имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества.

Из справки СП «Майск» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован и проживала по адресу: РБ, <адрес>1.

Истец Ш.О.М. прописана и проживает по адресу: РБ, <адрес>2.

В судебном заседании установлено, что истец Ш.О.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку совершила действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, что подтверждается представленными доказательствами, пояснениями истца, ответчика, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. На момент смерти матери истец, хотя и проживала раздельно с матерью, в том же поселке по другому адресу, вместе с тем постоянно приходила в материнский дом, контролировала брата, который остался там проживать после смерти матери, ухаживала за домом. Когда после смерти брата в доме стал проживать муж матери, ее отчим, также продолжала постоянно приходить, так как осуществляла уход за отчимом, топила печь, кормила его, на земельном участке высаживала огород.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знал ФИО3 с советских времен, потому что жили в одном поселке. Истец в данный момент ухаживает за этим домом, мама и ее брат умерли. После смерти ФИО3 в доме проживал ее сын, он выпивал. Ш.О.М. ходила туда, контролировала его. После смерти брата, в доме жил отчим, потом он умер. Ш.О.М. с момента смерти матери постоянно ходит туда, смотрит за домом. Когда отчим был живой, тоже ходила, помогала ему, воду, дрова таскала, так как он болел, что-то с ногой у него было. Похоронами занимались две сестры, дочери ФИО3

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с истцом живет в соседях около 30 лет. Знала ФИО3, ее дочерей. Потом ФИО3 заболела, умерла. После смерти матери в доме оставались жить ее муж, сын. Истец ухаживала за домом, огород там садила. Также ухаживала за братом, отчимом. Отчим был инвалидом, ходил на костылях.

При этом ответчик Г.И.М. в суде возражений против удовлетворения иска не имела, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что после смерти ФИО3 истец приняла наследство, оставшееся после смерти матери в виде указанного недвижимого имущества, соответственно, принятое ею наследство признается принадлежащим ей.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ отДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, с. <адрес>1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.О.М. к Г.И.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ш.О.М. в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: РБ, <адрес>1, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ш.О.М. право собственности в порядке наследования на земельной участок и квартиру, расположенные по адресу: РБ, <адрес>1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова