Решение № 2-1124/2026 2-1124/2026(2-5344/2025;)~М-4616/2025 2-5344/2025 М-4616/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1124/2026

Дело № 2-1124/2026

УИД 22RS0013-01-2025-007762-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Котовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАТАН» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАТАН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика как наследника умершего ФИО1 ФИО12 суммы задолженности по договору займа от 30.01.2024 № 0050-2В/2024 за период с 16.05.2024 по 22.12.2025 в размере 7 590,95 руб., из которых: основной долг – 2 000 руб., проценты по договору за период с 16.05.2024 по 22.12.2025 – 5 150,40 руб., неустойка за период с 16.05.2024 по 16.03.2025 – 334,25 руб., неустойка за период с 17.09.2025 по 22.12.2025 – 106,30 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Сонриса» и ФИО3 был заключен договор займа от 30.01.2024 № 0050-2В/2024. В соответствии с условиями договора займа заемщику была предоставлена сумма в размере 2 000 руб. 00 коп.

Договор займа между ООО МКК «Сонриса» и ФИО3 заключен на длительный срок, более года (385 дней), п. 2 индивидуальных условий займа определен срок возврата займа 17.02.2025. Заемщик обязан была осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок.

Данное условие ФИО3 не выполнил, нарушив положения статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку заемщик обязательство по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность за период с 16.05.2024 по 22.12.2025 в общем размере 7 590 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО4, предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО5 (супруга).

Ссылаясь на положения статей 1175, 1111, 1112, 1114, 1175 ГК РФ истец указывает, что обязательство, возникающее из договора займа от 30.01.2024 № 0050-2В/2024, не связано неразрывно с личностью должника ФИО3, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ООО «Сонриса» информирует о том, что ООО МКК «Сонриса» было переименовано в ООО «Сонриса», о чем в Едином Государственном реестре юридических лиц 17.04.2024 года сделана запись, что подтверждается идентичностью реквизитов ИНН, ОГРН и КПП.

В соответствии с договором № 50 уступки прав требования от 27.11.2025, заключенным между ООО «Сонриса» и ООО «НАТАН», право требования задолженности перешло к ООО «НАТАН». Поскольку задолженность по основному долгу по договору займа до настоящего времени не погашена, ООО «НАТАН» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «НАТАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

04.03.2026 определением суда производство по гражданскому делу № 2-1124/2026 по исковому заявлению ООО «НАТАН» к ФИО6, иным наследникам о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3, прекращено в части требований, предъявленных к ответчику ФИО6, в связи со смертью ответчика ФИО6, последовавшей 21.07.2024. К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - сестра умершего ФИО3 - ФИО7

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30.01.2024 между ООО МКК «Сонриса» и ФИО3 был заключен договор займа № 0050-2В/2024, в соответствии с которым ООО МКК «Сонриса» обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 2 000 руб. на срок до 17.02.2025, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 9-11).

Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 4 договора, в суммах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (п. 4 договора займа).

Кроме того, пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договору займа в размере 20% годовых.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный суду расходный кассовый ордер подтверждает получение заемщиком ФИО3 суммы займа по договору от 30.01.2024 № 0050-2В/2024 в размере 2 000 руб. (л.д. 10 оборот).

Таким образом, с учетом приведенных норм, представленный договор займа, расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение между истцом и заемщиком ФИО3 договора потребительского займа.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу составляет: основной долг - 2 000 руб., проценты по договору займа за период с 16.05.2024 по 17.02.2025 – 222,40 руб., проценты за период с 18.02.2025 по 22.12.2025 – 4 928 руб., неустойка за период с 16.05.2024 по 16.03.2025 – 334,25 руб., неустойка за период с 17.09.2025 по 22.12.2025 – 106,30 руб.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

27.11.2025 ООО «Сонриса» уступило ООО «НАТАН» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела (договор цессии от 27.11.2025 № 50).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 30.01.2024 № 0050-2В/2024 принадлежат ООО «НАТАН».

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу подлежащих применению в рассматриваемом случае положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, состав наследственного имущества и его стоимость подлежат определению по состоянию на указанную дату.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась его сестра ФИО7, принявшая по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3, иные наследники не установлены.

10.10.2025 ФИО7 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 26-41) наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость дома на момент смерти наследодателя составляет 283 807,7 руб., а также права на получение денежных средств, внесенные наследодателем во вклад в ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 636,46 руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО7 является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, к ней перешла обязанность по исполнению обязательств наследодателя по спорному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 перед истцом составляет 7 590,95 руб., из которых: основной долг – 2 000 руб., проценты по договору за период с 16.05.2024 по 22.12.2025 – 5 150,40 руб., неустойка за период с 16.05.2024 по 16.03.2025 – 334,25 руб., неустойка за период с 17.09.2025 по 22.12.2025 – 106,30 руб.

Расчет задолженности, выполненный истцом, стороной ответчика не оспорен, контррасчета в суд не представлено, как сведений о выплатах по займу, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При этом судом отмечается, что расчет процентов истцом выполнен за период с 16.05.2024 по 17.02.2025 (в течение срока действия договора) из расчета 0,04% в день, что составило 222,40 руб., а за период с 18.02.2025 по 22.12.2025 с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ, исходя из ставки 0,8%, что не противоречит требованиям закона.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года).

Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года).

Принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичную недвижимость, реализуемую в Алтайском крае, с учетом цены иска в размере 7 590,95 руб., суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, которая в рассматриваемом случае не превышает рыночную стоимость указанной недвижимости.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 283 807,7 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли равна 94 602,57 руб.

Кроме того, в наследственное имущество входит право на получение денежных средств, внесенные наследодателем во вклад в ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 636,46 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 97 239,03руб., что значительно превышает размер задолженности по договору.

Принимая во внимание денежную сумму, заявленную ко взысканию по настоящему делу, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО7

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 76 руб., несение которых подтверждено документально (почтовая квитанция, л.д. 19), в связи с чем суд удовлетворяет заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1 ФИО13 ( СНИЛС №) в пользу ООО «НАТАН» (ИНН <***>) после смерти ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 30.01.2024 № 0050-2В/2024 за период с 16.05.2024 по 22.12.2025 в размере 7 590,95 руб., из которых: основной долг – 2 000 руб., проценты по договору за период с 16.05.2024 по 22.12.2025 – 5 150,40 руб., неустойка за период с 16.05.2024 по 16.03.2025 – 334,25 руб., неустойка за период с 17.09.2025 по 22.12.2025 – 106,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб., всего взыскать 11 666,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления мотивированного решения суда 07 мая 2026 года.