Постановление № 1-167/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-167/2024

Производство №1-167/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000883-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Панкина А.В., Максяшева А.А.,

защитника – адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 28 августа 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут находясь по адресу <адрес>, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос по обвинению Свидетель №4 о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась с письменным заявлением к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2, прибывшему на место происшествия по сообщению ФИО1, в котором указала, что Свидетель №4 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей и золотое кольцо стоимостью 28000 рублей, причинив ей значительный ущерб на сумму 40 000 рублей, то есть с заявлением о якобы совершенном в отношении неё преступлении, где содержались несоответствующие действительности сведения о факте уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день в 22 часа 30 минут заявление ФИО1 о якобы совершенном Свидетель №4 в отношении нее преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Петровскому району Саратовской области под номером 4536 (КУСП №4536 от 28 августа 2024), по адресу: <...>, тем самым ФИО1 умышленно ввела в заблуждение правоохранительные органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, чем нарушила нормальную деятельность ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что 21 ноября 2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 03 декабря 2024 года.

Государственный обвинитель Максяшев А.А. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Дочь ФИО1 – Свидетель №3, в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее матери в связи с её смертью, на реабилитации не настаивала.

Адвокат Калищук А.А. в связи с позицией законного представителя ФИО1 – Свидетель №3 также полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью, не настаивал на продолжении рассмотрения дела и на реабилитации.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 умерла, оснований для продолжения производства по уголовному делу, необходимых для реабилитации умершей не установлено, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

заявление ФИО1, образцы почерка ФИО1 на 3 листах и образцы подписи на 3 листах – хранить при материалах уголовного дела;

отказной материал КУСП 4533/796 от 29 августа 2024 года – хранить в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко