Решение № 2А-252/2018 2А-252/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-252/2018

Дело № 2а - 252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чердынь 05 сентября 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюврионачальника Отдела МВД России по Чердынскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У с т а н о в и л:

Врио начальника отдела МВД России по Чердынскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что 09 июля 2007 года ФИО2 осужден <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> от 05 октября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чердынскому району. Находясь на учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. По месту жительства он характеризуется посредственно, проживает с сыном ФИО5 и его женой ФИО6, трудоустроен рабочим в <адрес> спиртные напитки употребляет редко, увлекается рыбалкой, жалоб на его поведение со стороны соседей в ОМВД не поступало. В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела полиции ФИО7 заявленные требования поддержал, за исключением требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в судебном заседании участвовать не желает, с заявленными в отношении него требованиями согласен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от 05 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

После этого в течение 2018 года ФИО2, не сделав для себя должные выводы, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, поведения ответчика суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения, которое соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Установление дополнительного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Чердынскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских