Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019

Дело №2-970/2019

Уникальный идентификатор дела №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1, потенциального наследника наследодателя ФИО2, умершего <дата> задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указав, что <дата>. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

<дата> ФИО2 умер. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын - ФИО1, которому было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но оно осталось без ответа.

В результате реорганизации и внесении изменений в отдельные положения законодательные акты Российской Федерации, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ПАО "Совкомбанк".

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности – ФИО3 с иском не согласился, пояснив, что

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст.435 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако в соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

С учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

То есть одним из юридически значимых обстоятельств для разрешения данного спора является установление размера долга на момент смерти наследодателя, а также стоимость всего наследственного имущества на момент его смерти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено: <дата>. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с уплатой за пользование кредитом 29,9% годовых (полная стоимость кредита 34,31% годовых).

Согласно п.2 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При заключении кредитного договора, ФИО2 был ознакомлен и согласился с его условиями, принял на себя все права и обязанности, предусмотренные Общими условиями обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифами.

Свои обязательства ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнило, предоставив ФИО2 денежные средства.

В нарушение Условий у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту, последний платеж произведен <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>. исковое заявление ПАО "Совкомбанк" (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № Канавинским районным судом г.Н.Новгорода установлено, что ФИО2 умер <дата>.

По сообщению нотариуса ФИО5, нотариального округа: город областного значения Нижний Новгород, от <дата>. №, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратился сын наследодателя ФИО1 Отец умершего ФИО6 обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

<дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО1

Право собственности на объект недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке, о чем <дата> сделана запись №

Уведомлением ФИО1 был информирован о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему в срок до <дата>

По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по кредитному договору № от <дата> составила <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Таким образом, потенциальный наследник ФИО1 предпринял действия о принятии наследства, после смерти ФИО2

Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <дата> поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, инвентарная стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ПАО "Совкомбанк" к потенциальному наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.ст.196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № от <дата>. был совершен <дата>., таким образом, о нарушении своего права банк узнал <дата> (дата очередного внесения платежа).

Исковое заявление о взыскании в ФИО2 (с учетом допущенной опечатки в инициалах) поступило в Канавинский районный суд <адрес><дата>., но определением суда от <дата>. было оставлено без рассмотрения.

Исковое заявление о взыскании с потенциального наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата>. было направлено посредством почтовой связи <дата>., поступило в Балахнинский городской суд Нижегородской области <дата>.

Таким образом, доводы представителя ответчика не нашли свое подтверждение, срок исковой давности не истек на дату предъявления искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, кроме того, иск о взыскании задолженности с потенциального наследника в Балахнинский городской суд направлен до истечения шести месяцев с момента вступления в законную силу определения об оставлении без рассмотрения, датированного <дата>.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-970/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»___________2019г.

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-