Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Белоус Е.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Кушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском первоначально к министерству имущественных отношений Архангельской области (впоследствии по ходатайству истца судом произведена замена данного ответчика на Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» - далее по тексту Администрация МО «Город Архангельск»), попросив признать за собой право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленного требования сослался на то, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти в 2018 году его матери ФИО2, состоящее из указанного имущества, однако в установленный срок к нотариусу за получением соответствующего свидетельства не обратился.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличил исковые требования, попросив признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк Р.» (л.д.47-49).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <адрес><адрес>, а также в качестве ответчиков – Инспекция федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ИФНС России по г.Архангельску), межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Кушкова М.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме, указав, что после смерти матери кроме квартиры остались также денежные вклады в ПАО «Сбербанк Р.». Также истец пояснил, что до смерти матери ухаживал за ней, после смерти продолжает систематически приезжать в квартиру, следить за её техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги и содержание квартиры. До настоящего времени хранит там вещи матери, бытовую технику, фотографии, белье, одежду.

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, в представленном отзыве на иск против его удовлетворения не возражала.

Ответчики ИФНС России по г.Архангельску и МТУ Росимущества в АО и НАО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо <адрес><адрес> о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило, возражений по заявлению не представило.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.ст.1142, 1141 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.4 указанной статьи принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.8).

ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в <адрес> в <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своему сыну ФИО1 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, <адрес> в <адрес> (л.д.10).

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ей на праве собственности <адрес> в <адрес> (л.д.12, 13-14, 15-16, 17, 28, 41-43).

Кроме того, на момент смерти на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк Р.» были открыты в подразделении № счёт № и счёт № (л.д.39).

Единственным наследником ФИО2 первой очереди является её сын ФИО1 (л.д.8). Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.

После смерти наследодателя ФИО1 вступил во владение и пользование квартирой № в <адрес> в <адрес>, систематически приезжал туда, еженедельно проводил там уборку, разобрал часть вещей, принадлежавших матери, следил за состоянием квартиры, оплачивал коммунальные услуги и квартплату, пользовался всем оставшимся там имуществом (мебелью, домашней утварью, одеждой, постельным бельём и т.п.).

При этом ФИО1 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство не обратился.

Изложенное подтверждается также объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетеля ФИО3, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, дополнении к нему и отзыве на иск (л.д.5-6, 45, 47-49,57-58, 60), квитанциях об оплате коммунальных услуг и квартплаты (л.д.62-70).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство: он в течение 6 месяцев продолжал пользоваться её квартирой, оплачивать коммунальные услуги, следить за сохранностью находящегося там имущества, в связи с чем приобрёл право собственности на это жилое помещение в порядке наследования.

При этом судом не установлено, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО2, к нотариусу они за оформлением прав на имущество наследодателя не обращались (л.д.21, 31), что является основанием для признания за истцом права на всё наследственное имущество. Соответственно, в порядке наследования к истцу перешла <адрес> в <адрес>.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, Администрация МО «Город Архангельск» является надлежащим ответчиком по делу в части наследственного имущества в виде жилого помещения, в связи с чем иск к ней следует удовлетворить.

Кроме того, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя.

Разрешая требование истца в данной части, суд учитывает следующее.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, по требованию о признании права собственности на банковские вклады наследодателя надлежащим ответчиком является МТУ Росимущества в АО и НАО, в этой части иск к данному ответчику подлежит удовлетворению.

Соответственно, в порядке наследования к истцу перешло право собственности на <адрес> в <адрес>, а также на банковские вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Р.» (Архангельское отделение №) на счетах №№ (дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ), № (дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного иск ФИО1 к Администрации МО «Город Архангельск» и МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска к ИФНС России по г.Архангельску следует отказать, поскольку данная организация по заявленным требованиям не является надлежащим ответчиком.

Судебные расходы суд по просьбе истца с ответчиков не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № №.

ФИО1 в удовлетворении иска к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску отказать.

Иск ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на банковские вклады (включая денежные средства, причитающиеся компенсации и проценты) в подразделении № ПАО «Сбербанк Р.» счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № ПАО «Сбербанк Р.» счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева