Решение № 2-660/2021 2-660/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-660/2021

Дело №2-660/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000408-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №... от 08 июня 2015 года в сумме 96 625 рублей, в том числе 25 000 рублей - сумма займа, 68 625 рублей - проценты, 3 000 рублей - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 75 копеек, также просили зачесть поступившие денежные средства, взысканные на основании судебного приказа, в размере 22 899 рублей.

В обоснование требований указали, что между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... от 08 июня 2015 года, согласно которому истец предоставил займ в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до 28 июня 2015 года, в случае невозврата кредита проценты, установленные в размере 912,5 % годовых начисляются не более 93 календарных дней.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с шестого дня просрочки начисляется единовременный штраф в размере 20% от суммы займа.

02 сентября 2015 года ООО «Капитал Сибирь Финанс» изменило название на ООО МО «Капитал Сибирь Финанс». 29 декабря 2016 года ООО МО «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО МК «Капитал Сибирь Финанс». 11 ноября 2019 года ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Ранее истец обращался к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по договору. По отмененному судебному приказу было взыскано 22 899 рублей, которые были направлены на погашение процентов по договору.

Согласно расчету задолженности с учетом сумм, взысканных по договору, сумма задолженности составляет 73 726 рублей, в том числе 25 000 рублей - сумма займа, 45 726 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора, 3 000 рублей - штраф.

Нормативным обоснованием требований истец указывает статьи 807,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как займ был взят в 2015 году. Также была не согласна с расчетом процентов.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, от 08 июня 2015 года между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому ФИО1 получила заем в размере 25 000 рублей, срок возврата займа - 28 июня 2015 года, процентная ставка 730 % годовых.

Согласно п.4.4 Договора в случае нарушение возврата займа и уплаты начисленных по нему процентов Заимодавец вправе начислять Заемщику проценты за пользование суммой займа в размере 912,5 % годовых, в високосный год 915% годовых в течение 93 календарных дней, следующей за датой возврата займа.

Согласно п.12.1 случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов более чем на пять дней, на шестой день заемщик оплачивает заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа; в размере 3 000 рублей - при сумме займа свыше 15 000 рублей.

В силу п.6.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные на нее проценты единовременным платежом в конце срока, указанном в графике погашения суммы займа (л.д.10-13).

Истец обязанность по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

02 сентября 2015 года ООО «Капитал Сибирь Финанс» изменило название на ООО МО «Капитал Сибирь Финанс». 29 декабря 2016 года ООО МО «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО МК «Капитал Сибирь Финанс». 11 ноября 2019 года ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решения №5 от 26 августа 2015 года (л.д.19), решения №1 от 22 декабря 2016 года (л.д.20), решения №3 от 11 октября 2019 года (л.д. 21), протокола №2 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (л.д.22), решения №2 от 12 февраля 2019 года (л.д. 23).

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 912,5% годовых в течение 93 календарных дней начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Однако такое требование истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Согласно договору микрозайма от 08 июня 2015 года срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст.14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2.2 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки в течение 93 календарных дней (п.4.4).

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 08 июня 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 08 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 29 июня 2015 года по 29 сентября 2015 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на 08 июня 2015 года составляет 19,67% годовых.

При таких обстоятельствах за период с 08 июня по 28 июня 2015 года ответчик должен был возвратить сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом исходя из установленной договором процентной ставки 2% в день 10 500 рублей (25 000 рублей х 2% х 21 день), 3 000 рублей - штраф, в связи с невозвратом кредита, за период с 29 июня по 29 сентября 2015 года проценты за пользование займом составляют 1 252 рубля 95 копеек (25 000 х 19,67%:365 х 93 дня) - всего 39 752 рубля 95 копеек.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2.2 Индивидуальных условий договора микрозайма срок возврата займа 28 июня 2015 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

05 мая 2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением судьи 08 апреля 2019 года (л.д.25).

В Ленинский районный суд г.Барнаула истец обратился 28 января 2021 года (л.д.31).

С момента, когда истец узнал о нарушении своего права (29.06.2015) до обращения к мировому судье прошло 10 месяцев 7 дней. С момента отмены судебного приказа (08.04.2019) до обращения в Ленинский районный суд г.Барнаула (28.01.2021) 1 год 8 месяцев 19 дней. Таким образом, прошло 2 года 6 месяцев 26 дней, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно постановлению судебного-пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства от 29 апреля 2019 года по исполнительному производству №..., было удержано 18 247 рублей 35 копеек.

Истец просит зачесть в счет взыскиваемой задолженности взысканные по судебному приказу денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 21 505 рублей 60 копеек (39 752 рубля 95 копеек - 18 247 рублей 35 копеек).

В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 098 рублей 75 копеек по платежным поручениям от 13 апреля 2020 года №... и от 20 апреля 2016 года №567 (л.д.3-4).

Исковые требования удовлетворены на 22,25%, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 22,25% от уплаченной суммы, что составляет 689 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1, сумму долга по договору займа 21 505 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 689 рублей 47 копеек, всего 22 195 (двадцать две тысячи сто девяносто пять) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова