Решение № 2-3771/2018 2-3771/2018~М-3829/2018 М-3829/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3771/2018

Дело № 2-3771/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием истцов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образование «город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Киров» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывают, что {Дата изъята} между администрацией муниципального образования «город Киров» и ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 заключен договор {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в равную долевую собственность. {Дата изъята} умерла ФИО4 Наследниками первой очереди умершей ФИО4 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО1 В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Постановлением нотариуса от {Дата изъята} в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности ФИО4 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Однако договором безвозмездной передачи квартиры в равную долевую собственность {Номер изъят} подтверждается волеизъявление ФИО4 на приватизацию квартиры. Проживание истцов в указанной квартире свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 На основании изложенного, просят суд признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; признать за ФИО3 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; признать за ФИО1 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; указать, что решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО1 на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении требований настаивали, пояснили, что до настоящего момента постоянно проживают в спорной квартире.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Киров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Кировской области, Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова, третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята}, в равнодолевую собственность ФИО4 через опекуна ФИО1, ФИО2 через опекуна ФИО1, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 передана занимаемая ими квартира общей площадью 57,5 кв.м., расположенная по адресу: {Адрес изъят}.

На основании постановления Администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}, опекуном над недееспособной ФИО2 назначена ФИО1

Согласно свидетельства о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, {Дата изъята} г.р., умерла {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди умершей ФИО4 являются: ФИО2 – дочь, ФИО3 и ФИО1 – внучки (по праву представления, отец которых – ФИО2, умер {Дата изъята}).

{Дата изъята} к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО2, ФИО7, указав, в качестве наследственного имущества 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Постановлениями нотариуса Кировского нотариального округа ФИО6 от {Дата изъята} было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку право собственности ФИО4 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от {Дата изъята}, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1135 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди умершей ФИО4 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО1

При жизни ФИО4, в лице своего законного представителя ФИО1, выразила свою волю на приватизацию квартиры, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, подав в установленном законом порядке заявление на приватизацию и необходимые документы с целью реализации указанного права на приватизацию, был заключен договор {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята}, в собственность ФИО4 была передана 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке ФИО4 не успела, по независящим от ее воли обстоятельствам. В связи с указанным, имеются правовые основания для включения 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

Наследниками умершей являются ее дочь ФИО2 и внучки ФИО1, ФИО3 по праву представления, которые постоянно проживают в спорном жилом помещении, имеют в нем регистрацию, а также получили свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} – недополученной суммы компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 803 рубля.

Расчет заявленных долей на спорное жилое помещение судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению. Необходимо признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО1 на вышеуказанный объект.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Сунцова М.В.