Постановление № 1-77/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1–77/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Калманка 30 октября 2017 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В., помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

защитника – адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение №, ордер № от ...,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего ООО «Чарышское», проживающего <адрес> в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В конце ... у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение труб отопления из здания бывшей школы <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в конце ... года подошел к зданию бывшей школы <адрес> по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного преступления, и тем, что входные двери не заперты, незаконно проник в помещение бывшей школы. Находясь в здании бывшей школы, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 при помощи принесенной с собой для облегчения совершения преступления пилы по металлу спилил принадлежащие Администрации Усть-Калманского района 3 радиатора системы отопления, состоящих из 18 металлических труб диаметром 90 миллиметров длиной 150 сантиметров каждая, стоимостью 360 рублей за одну трубу, общей стоимостью 6480 рублей, после чего с похищенными металлическими трубами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил и причинил Администрации Усть-Калманского района материальный ущерб на общую сумму 6480 рублей.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, вину в содеянном подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимому разъяснено право на примирение.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против примирения с подсудимым ФИО1 и прекращения производства по делу в отношении ФИО1, просил суд учесть данное обстоятельство, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании примирился с потерпевшим, не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый ФИО1 не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

В судебном заседании защитник ходатайствовала о прекращении производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу №1-77/17 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Срыбных