Решение № 2-Ч-18/2025 2-Ч-18/2025(2-Ч-304/2024;)~М-Ч-288/2024 2-Ч-304/2024 М-Ч-288/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-Ч-18/2025

Дело (УИД) № 21RS0019-02-2024-000381-24

Производство № 2-Ч-18/2025 (2-Ч-304/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Иванова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №ПО№, согласно которому ответчик просит выдать кредитную карту.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского кредита №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агентство финансового контроля» было передано право требования к ФИО1 задолженности в размере 130 085 руб.96 коп.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО АФК» на ООО ПКО «АФК».

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 085, 96 руб., проценты в порядке ч.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 588,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 517, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75 руб.60 коп., по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АФК» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по общим правилам искового производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение в АО «ОТП Банк» потребительского кредита.

При подписания заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал карту, Банком открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского кредита от 02 ноября 200 года.

Для заключения кредитного договора необходимо заключение с банком договора о предоставлении и обслуживания банковской карты (п. 9 Индивидуальных условий)

Сумма кредита – 396 410,94 руб. Срок действия кредитного договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита - 48 месяцев, процентная ставка – 18,667% годовых (п.1.2 Индивидуальных условия).

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по возврату кредита или процентов взимается неустойка 20% годовых.

Факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами по кредитному договору №, подтверждается Выпиской по счету, согласно которой усматривается движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств.

В соответствии с п.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карты, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с ведома клиента.

Также на основании п.ДД.ММ.ГГГГ клиент доложен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается реестром отправлений.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство финансового контроля» было передано право требования к ФИО1 задолженности в размере 130 085 руб.96 коп., из которых: 81 327 руб.56 коп. – сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав требования, 48 463 руб.40 коп. – сумма задолженности по процентам на дату уступки прав требования.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Правомерность уступки прав требований по указанному кредитному договору установлена материалами дела, в том числе копией договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, и приложением к нему, в котором в качестве должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан ответчик ФИО1 Как усматривается из Выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», что подтверждается Выпиской из ЕГР.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Сведений о погашении задолженности перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору 2976735352 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует, ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 этого Кодекса).

Несоблюдение принципа возмездного исполнения в тех случаях, когда такое исполнение предполагается из содержания договора и норм закона, приводит к незаконному обогащению одного лица и произвольному лишению собственности (имущества, денежных средств) другого лица.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 130 085 руб.96 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются также обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО1, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не представил суду доказательств того, что он своевременно уплатил проценты за пользование кредитом и своевременно погасил задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовавшуюся кредитную задолженность своевременно не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20 588 руб.50 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 517 руб.29 коп.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности в данной части, суд отмечает, что согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

В силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требуя возмещения ему за счет ответчика почтовых расходов, истец в качестве таковых указывает: расходы по отправке копии иска с приложением ответчику – 99 руб., по направлению досудебной претензии в размере 75 руб.60 коп., всего в сумме 174 руб.60 коп.

Почтовые расходы ООО ПКО «АФК» в указанном размере подтверждены почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Эти расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 6016 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 191 рубль 75 копеек, из которых:

-130 085 рублей 96 копеек – общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 588 рублей 50 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 517 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий О.В. Иванов