Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-549/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по банковской карте.

Исковые требования мотивировал тем, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретения у ООО «ФИО3» транспортного средства марки «...» на сумму ... руб. ... коп. под ... % годовых на срок до ....

В соответствии с Письмом-Извещением от ... автомобиль марки «...» был принят АО «ЮниКредит Банк» в залог.

В соответствии с п. 2.10 Заявления на получение кредита на приобретения автомобиля ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

... в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ему было направлено требование ... о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанно требование не исполнено по настоящее время. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. ... коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «...», (VIN): ..., ... года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... руб. ... коп.

... год между АО «ЮниКедит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту «...» с кредитным лимитом ... руб., а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом.

... в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ему было направлено требование ... о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанно требование не исполнено по настоящее время. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченная ссуда, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; ... руб. - штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от которого в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает в случае неявки ответчика на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес конверты с судебной корреспонденцией возвратились в суд с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о ФИО4 и не вытекает из существа кредитного договора.

... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретения у ООО «ФИО3» транспортного средства марки «...» на сумму ... руб. ... коп. под ... % годовых на срок до ... (л.д.13).

В соответствии с Письмом-Извещением от ... автомобиль марки «...» был принят АО «ЮниКредит Банк» в залог (л.д. 79).

... между ООО « ...» и ФИО1 договор ... купли-продажи автомобиля марки «...», (VIN): ..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов ..., цвет серый, с ценой транспортного средства в размере ... руб. (л.д. 72-76).

Согласно истории всех погашений клиента по договору от ... произведена выдача кредита в размере ... руб. ... коп. (л.д. 70).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, факт заключения договора залога, факт заключения договора купли-продажи автомобиля и исполнения сторонами обязательств по нему, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

... в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ему было направлено требование ... о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанно требование не исполнено по настоящее время. задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. ... коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – штрафные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, ... год между АО «ЮниКедит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту «...» с кредитным лимитом ... руб., а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом.

... в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ему было направлено требование ... о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанно требование не исполнено по настоящее время. Задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченная ссуда, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; ... руб. - штрафные санкции.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ... в размере ... руб. ... коп., а также задолженность по кредитному договору от ... в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге ;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

С даты передачи автомобиля ФИО1 у АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с пунктом 1 статьи 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами. Оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом изложенного, суд считает возможным по исковым требованиям АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 в части взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ... руб. ... коп обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», (VIN): ..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов ..., цвет серый.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от ... до ... в ... году составляет .... Стоимость нового автомобиля согласно п. 3 договора составляла ... руб., с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ... руб. ... коп. (расчет: ... = ...).

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную стоимость указанного легкового автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 224 077 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ... руб. ... коп. – госпошлина в размере ... руб. ... коп.; по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ... руб. ... коп. – госпошлина в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченная задолженность по основному долгу... ... руб. ... коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. ... коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп, а всего ... руб. ... коп. ( ... руб. ... коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», (VIN): ..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов ..., цвет серый, определить начальную стоимость указанного легкового автомобиля в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченная ссуда, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; ... руб. - штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. ( ... рубля ... коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Семенова Ю.А.

...

...

...

....