Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-95/2020

№ 2-95/2020

64RS0035-02-2020-000130-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Аникиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде переплаты компенсации за уход,

установил:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход. В обосновании заявленных требований указало на то, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты) установить с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 г. N175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установить с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере № рублей, с 01.07.2019 года в размере № рублей. Согласно п.3 и п.4 вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 г. N 175 - Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. По заявлению ФИО1, являющейся матерью ребенка инвалида ФИО2 о назначении компенсации на уход трудоспособному неработающему лицу, с приложением всех необходимых документов, назначена компенсация на уход с 08.07.2009 г. Дополнительно от ФИО1 взято заявление-обязательство от 24.07.2009 о сообщении Управлению о поступлении на работу и о возмещении причиненного ущерба. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонным) выявлен факт работы ФИО1 в № Саратовской области с 13.06.2017 по 15.06.2017 и 01.01.2018 по 30.09.2019, то есть в период ухода за ребенком-инвалидом, указанным выше. В соответствии с пп. Д п. 12, п. 13 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы»: Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. (пп. Д п.12 вышеуказанных Правил). В нарушение п. 13 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», ФИО1 не сообщила о своем трудоустройстве на работу, в результате чего образовалась переплата компенсации за уход трудоспособному лицу за нетрудоспособным за период с 13.06.2017 по 15.06.2017 и 01.01.2018 по 30.09.2019 в сумме № руб.00 коп. ФИО1 погашена сумма переплата компенсации за уход трудоспособному лицу за нетрудоспособным № руб. 10 коп., остаток компенсации за уход трудоспособному лицу за нетрудоспособным на дату подачи искового заявления составляет № руб. 90 коп. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 27.02.2020 по месту регистрации ФИО1 была направлена претензия, в которой разъяснены основания и размер переплаты компенсации за уход, а также предложено погасить сумму переплаты №.90 коп. в добровольном порядке. Однако данная сумма на счет УПФР до настоящего времени не поступила. В связи с этим УПФР в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Ершовском районе Саратовской области (межрайонного) причинённый материальный ущерб в виде переплаты компенсации за уход в размере № руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по всем известным адресам. Обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам делам.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в ее письменном заявлении.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Признание ответчиком иска не противоречит ГПК РФ, требованиям Конституции Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3573 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) излишне выплаченную компенсацию за уход в размере № рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере № рубля 38 копеек., перечислив на счет УФК по Саратовской области, КПП 641301001, ИНН <***> ИФНС № 9, ОКТМО № 63648151, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 046311001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Волкова И.А.