Постановление № 5-249/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-249/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в селе <адрес>, в <адрес>, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

29 марта 2020 года, примерно, в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> края, нанес две резаные раны кухонным ножом в область правой голени ФИО3, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>5/1167 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; свидетеля ФИО5; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были обнаружены 1 поверхностная колото-резаная рана и 1 поверхностная резаная рана; данные повреждения моги образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож или ему подобный колюще-режущий предмет, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО3.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2020 года 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин