Решение № 12-16/2024 21-178/2025 7-21-178/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-16/2024

Дело № 7-21-178/2025

Первая инстанция № 12-16/2024

УИД 75RS0014-01-2024-000671-59

Судья Рязанов А.И.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 75 № 1214795/4/1169 от 3 сентября 2024 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2024 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

С.Л., родившегося <Дата>, уроженца Китайской Народной Республики, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 75 № 1214795/4/1169 от 3 сентября 2024 года (л.д. 60-61) С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2024 года (л.д. 77-82) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 94-101), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Ю.В. Чернова просит отменить состоявшиеся акты.

В заседании суда приняли участие: Ю.В. Чернова – жалобу поддержала, представитель административного органа ФИО1 – против её удовлетворения возражал.

Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении было рассмотрено начальником отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Ленина, 65.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

Данный подход сформулирован в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области».

Таким образом, судьёй Красночикойского районного суда Забайкальского края дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Решение судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Изложенные в поданной в Забайкальский краевой суд жалобе доводы, касающиеся существа принятых по делу актов, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй уполномоченного районного суда.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2024 года и возвратить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков