Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело № 2-1033/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

с участием прокурора ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 13 июля 2017 г. дело по иску Коневой ...11 к ОАО «...10 ЗСМК» о компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ОАО «...10 ЗСМК», которым просит взыскать с ответчика:

- компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей,

- судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... в 07-35 часов у .... Заводское ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автобуса «... гос. номер ... под управлением водителя ...9 и автобуса ... гос. номер ... под управлением водителя ...5

В результате данного ДТП она – истица, являясь пассажиром автобуса ..., получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей, обширный кровоподтек области правого коленного сустава и правой голени, и доставлена в ГКБ ....

Согласно заключения эксперта ... от ... ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

До настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивает, снизила размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Дополнительно суду пояснила, что ... она ехала на работу на маршрутном такси «... Автобус остановился на остановке и в него врезался автобус ... Она сидела на сиденье спиной к водителю и от удара уплата вперед на пол автобуса на колени, которые повредила.

Представитель ответчика ОАО «...10 ЗСМК»...6, действующая по доверенности от 26.05.20915 года, факт ДТП, причинение вреда здоровью истице и его тяжесть, а также наличие причинно-следственной связи между данными обстоятельствами не оспаривает. Автобус ... находится в собственности ОАО «...10 ЗСМК», за управлением которого находился сотрудник ОАО «...10 ЗСМК» ...9, который признан виновным в данном ДТП. Считает, что сумма компенсации морального вреда истицей завышена, не должна превышать 15 000 рублей. Сумма расходов по оплате услуг представителя завышена и не отвечает сложности дела и правил разумности.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ...9, состоявший на момент ДТП в трудовых отношениях с ОАО «...10 ЗСМК», управлявший автобусом ... гос. номер ..., и признанный виновным в данном ДТП..

Третье лицо ...9 суду пояснил, что являлся работником ОАО «...10 ЗСМК» в течение 5 лет, работал на служебном автобусе .... ... находился на работе, управлял автобусом и двигался по маршруту, попал на лед, в результате чего врезался в автобус .... В результате ДТП имеются пострадавшие. Вред добровольно не возмещал. Его заработная плата составляет 30 000 рублей. В данном ДТП постановлением ГИБДД установлена его вина, что он не оспаривает.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... около 07.35 часов, водитель ...9, управляя автобусом марки ... с государственным регистрационным знаком ... ...), двигаясь по правой полосе движения шоссе Заводского со стороны ...а в направлении ... в ..., не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), особенностей и состояния транспортного средства (автобус с пассажирами), дорожных и метеорологических условий (гололедица), видимости в направлении движения (не менее 300 метров), при приближении к остановке общественного транспорта «...», не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при виде автобуса ... с государственным регистрационным знаком ...), стоящего в правом кармане остановки общественного транспорта «...», который, не осуществляя движения, выворачивал колеса в направлении проезжей части, (без включенного указателя левого поворота), не создававшим помех для движения, применил торможение, на скользком дорожном покрытии не справился с управлением своего автобуса, допустил занос автобуса вправо в остановочный карман остановки общественного транспорта «...», в результате чего у ... шоссе Заводского в ..., допустил наезд на заднюю левую часть автобуса марки ... с государственным регистрационным знаком ...), под управлением водителя ...5, стоящего в кармане остановки общественного транспорта «...». После чего автобус ... с государственным регистрационным знаком ...) под управлением водителя ...5, от приданного ускорения сместился вправо, выехал за пределы проезжей части на тротуар, где правой передней частью совершил наезд на металлическое ограждение, а левой боковой частью – на бетонную опору столба городского электроосвещения.

В результате данного ДТП согласно справке о ДТП пострадали пассажиры автобуса ..., в том числе и истица ФИО1 (л.д. 8-10).

... истица доставлена в амбулаторно-травматологическое отделение ... ...» с диагнозом: ... (л.д. 15).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... ФИО1 причинен ..., который образовался от воздействия твердого тупого предмета, что могло иметь место при ударе о таковой предмет в салоне автобуса при падении в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ....

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21-х суток (л.д. 11-14).

... по факту данного ДТП в результате нарушения водителем ...9 Правил дорожного движения и имеющихся пострадавших в ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 47), производство по которому ... прекращено, так как в материале о ДТП усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 17).

Распоряжением директора по транспорту и логистике АО «...10 ЗСМК»... от ... (л.д. 41-42) назначена комиссия по служебному расследованию ДТП, произошедшего ..., в отношении водителя ...7 (л.д. 38-39), управлявшего автобусом ... гос. номер ... (42), принадлежащего на праве собственности ОАО «...10 ЗСМК» (л.д. 36-37).

На ДТП ...7 состоял в трудовых отношениях с ОАО «...10 ЗСМК» (л.д. 60-67), управлял автобусом ... гос. номер ... (42) по путевому листу (л.д. 59).

Постановлением Заводского районного суда ... от ... уголовное дело в отношении ...9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ (л.д. 29-30).Постановление вступило в законную силу.

На основании изложенного, судом достоверно установлено, что вред здоровью средней тяжести причинен истице ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ..., вследствие нарушения водителем ...9 Правил дорожного движения при управлении автобусом, находящемся в собственности у ответчика.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что истице причинены физические страдания и переживания из-за полученной травмы, она перенесла стресс и испытывала физическую боль, проходила амбулаторное лечение у травматолога.

После ДТП ни ответчик, ни третье лицо ...9 – причинитель вреда, не приняли мер к заглаживанию причиненного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 50 000рублей, суд учитывает, что вред здоровью причинен истице по неосторожности, квалифицирован как вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, поэтому указанная сумма компенсации морального вреда является разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица понесла судебные расходы в сумме 15 000 рублей за составление искового заявления на основании договора на оказание услуг ... от 13.04.2017г. (л.д. 18). Оплата стоимости услуг произведена по квитанциями от 13.04.2017г. в сумме 500 руб. аванса за составление юридических документов и от 17.04.2017г. 14 500 руб. за представительства интересов истца в суде (л.д. 20). Представитель интересы истца в суде не представлял. Оплата услуг по составлению искового заявления в разумных размерах судом определяется в сумме 1 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить и взыскать с ОАО «...10 ЗСМК» в пользу Коневой ...12, ... года рождения уроженки ... в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, в результате ДТП, имевшего место 28.03.2016г., в сумме 50 000 руб., а также возврат судебных расходов за составление искового заявления 1 500 руб., а всего 51 500 руб.

Взыскать с ОАО «...10 ЗСМК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 14.07.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина