СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2404/2020 2-2404/2020~М-2369/2020 М-2369/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2404/2020

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

УИД 31RS0016-01-2020-003089-40 Гражданское дело № 2-2404/2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Свистельникове А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указали, что 09.12.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Ренаульт, государственный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Ренаульт, государственный номер № под управлением его собственника ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль Ренаульт, государственный номер № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 166 752,0 рублей (160 752,0 руб.- страховая выплата, 6000 руб.- расходы на оплату экспертизы).

На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.03.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему ФИО3 в размере 351 186,72 руб.

Во исполнение п.5 ст. 14.1. Закона об ОСАГОЛ и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 166 752,0 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах», однако, ввиду того, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, к истцу перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Дело инициировано иском САО «ВСК». Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., предусматривающей право страховщика обратиться с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 752,0 руб., а также в возврат государственной пошлины – 4 535,04 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт участия в ДТП не оспаривает, им также не отрицается того, что он не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ренаульт, государственный номер №. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца САО «ВСК».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 04.11.2014 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу пункта 7 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 09.12.2015 в 10 часов 15 минут в Белгороде, ул. Преображенская произошло ДТП с участием с участием Ренаульт, государственный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Ренаульт, государственный номер № под управлением его собственника ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не соблюдал дистанцию при движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ренаульт, государственный номер №

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от 098.12.2015 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. п. 9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась и подтверждена в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца ТС Ренаульт, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ССС №№, страхователь – ФИО2, при этом ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.03.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему ФИО3 в размере 351 186,72 руб.

Во исполнение п.5 ст. 14.1. Закона об ОСАГОЛ и Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 166 752,0 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №№ от 03.07.2018.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику и взыскивает ущерб в полном объеме в размере 166 752,0 руб., не оспоренном ответчиком.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4535,04 руб., факт уплаты которых подвержен платежным поручением № № от 22.04.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 752,0 руб., а также в возврат судебных расходов по уплате госпошлины – 4435,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение