Постановление № 5-390/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-390/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, работающего врачом-терапевтом в поликлинике № КГБУЗ «КМБ №», проживающего по адресу: <адрес>65,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, о чем взята подписка. Достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде «не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного применены средства электронного контроля и надзора, мобильное контрольное устройство (МКУ), № и электронный браслет (ЭБ) №, его перемещение отслеживается через систему систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), расположенную в помещении ОИН ФКУ УИИ по адресу: <адрес>. ФИО1 под роспись ознакомлен о необходимости ежедневного обеспечения зарядки аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, о разрешенном радиусе удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства не более 5 метров, а также с правилами надлежащей эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ с 04:07 по 04.43 система СЭМПЛ выдала нарушение - нарушение расписания присутствия. ДД.ММ.ГГГГ с 04.24 по 04.41 система СЭМПЛ выдала нарушение - нарушение расписания присутствия.

Тем самым, ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, а именно воспрепятствовал контролю за ним и исполнению сотрудником служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время находился дома, от устройства не удалялся, устройство всегда находится при нем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения; рапортом инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; актом технического состояния оборудования от 03.08.2017г.; отчетами по нарушениям подконтрольных лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; памяткой о разъяснении ФИО1 правил отбывания ограничения свободы с использованием электронного браслета, с которой он был ознакомлен, о чем имеется его подпись, выполненная собственноручно; постановлением об использовании в отношении осужденного ФИО1 технических средств надзора и контроля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное признание вины и раскаяния, и полагает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 07.12.1958г. в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по <адрес>: ( ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, л/с <***>), ИНН №, банк получателя: отделение <адрес>, р/с 40№, БИК №, назначение платежа: «штраф ( указать фамилию, имя, отчество ) для ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.