Решение № 2-2299/2017 2-2299/2017~М-1851/2017 М-1851/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «06» сентября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре М.А. Усик,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2017 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 315 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 496 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик 22.01.2014 взяла у истца по расписке в долг денежные средства в сумме 315 000 руб. на срок – 6 месяцев. В указанный срок ответчик долг не погасила. До настоящего времени сумма долга не возвращена, на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 1 075 календарных дней. Просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 315 000 рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 496 руб. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 2 100 рублей и оплату государственной пошлины в размере 6 192 руб., оплаченную при подаче иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца – ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства переданы ответчику в долг в сумме 315 000 рублей, как указано в расписке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в сумме 280 000 руб., представила письменные возражения (л.д.29), которые поддержала в судебном заседании, суду пояснила, что расписка была оставлена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 000 руб., но фактически она получила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей, так как истцом были учтены 35 000 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами, которые она могла бы получить, оставив денежные средства на своем счете.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено.

22.01.2014 заключён договор займа между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) на сумму 315 000 рублей. Договор займа был оформлен в виде расписки (л.д.20), что подтверждается оригиналом расписки подписанной обеими сторонами, предоставленной истцом и написанной ответчиком.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что деньги в действительности получены от займодавца в меньшем количестве, а именно в сумме 280 000 руб. суд считает необоснованными и ничем не подтверждёнными, так как соответствующих доказательств, достаточных для вывода о заключении договора займа на меньшую сумму, ответчиком не представлено. Из показаний свидетеля Окселенко (до перемены имени Свидетель №1) М.А. судом установлено, что она присутствовала при подписании сторонами расписки и передачи денежных средств, данные действия осуществлялись в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, слышала разговор сторон, о том, что деньги передавали в меньшем количестве, при этом сумму переданных денежных средств не уточняла, лично денежные средства не пересчитывала. Расписку заверила в той редакции, в какой она представлено суду по просьбе сторон.

Факт получения ФИО2 денежных средств в достаточной степени подтверждается представленными суду оригиналом договора займа (расписка), оформленным собственноручно ответчиком, что не оспаривалось ею в судебном заседании, при этом ответчик понимала характер и значение своих действий и должна была осознавать последствия заключения такого договора. Кроме того, истцом в подтверждение своих доводов представлена Сберегательная книжка содержащая данные о вкладе в Сбербанке России на имя истца, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета денежные средства в сумме 495 837, 90 руб., из которых сумму в размере 315 000 руб. передала ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ответчика в судебном заседании также следует, что расписка составлена надень раньше до фактической передачи денежных средств, но подписана в день передачи денежных средств и заверена свидетелями. При этом никаких возражений по поводу переданной суммы ответчик не указала. Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик согласилась с возложенным на неё обязательством вернуть сумму займа в размере 315 000 руб.

Каких-либо неточностей, дающих основание усомниться в действительной общей воле сторон на заключение именно договора займа, материалы дела в себе не содержат. Оснований для придания содержащимся в расписке выражениям какого-либо иного смысла, не имеется.

Кроме того, доводы ответчика ФИО2 указывающих, что истец удержала от общей суммы займа 35 000 руб. в счет процентов за пользование займом не противоречит нормам действующего законодательства, более того предусмотрено п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, суд считает представленную истцом расписку в качестве допустимого и относимого по делу доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа на сумму 315 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму долга рассчитаны проценты, за пользование денежными средства за период с 22 июля 2014 года по 30 июня 2017 года, в сумме 83496 руб. при этом представленный суду расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является не верным и не соответствует требованиям закона.

Судом установлено, что ответчиком взяты на себя обязательства по возврате суммы долга через шесть месяцев.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, срок для возврата денежных средств по договору займа от 22 марта 2014 года истекает 22 июля 2014 года и первым днем просрочки исполнения обязательства является 23 июля 2014 года.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно требованиям ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции закона от 31 мая 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в период с 23.07.2014 по 31.05.2015 расчет процентов производился исходя из ставки рефинансирования 8,25%, следовательно за указанный период проценты за пользования чужими денежными средствами по рассматриваемому обязательству составляют 22594 руб. 69 коп. (315000*8,25%*313 дней:360=22594,69 руб.)

С 01 июня 2015 года применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем регионе.

Следовательно, за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, согласно официальной информации о средних ставках банковского процента опубликованная Банком России за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляла 11,27%; за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,14%; за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,12%; за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,96%; за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,5%; за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,09%; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,2%; за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,44%; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,89%; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,57%; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,44%; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,92%; с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,74%, за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 -7,89%, за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,15%.

Следовательно, за указанный период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты за пользования чужими денежными средствами по рассматриваемому обязательству составляют 33006 руб. 31 коп.

(с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 315000*11,27%*3 дн.:360=1380,58 руб.) + (с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 315000 руб.*11,14%*30 дн.:360=2924,25 руб.) + (с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 315000 руб.*10,12%*33 дн.:360= 2922,15 руб.) + (с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 315000 руб.*9,96%*29 дн.:360=2527,35 руб.) + (с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 315000 руб.*9,5%*30 дн.:360=2493,75 руб.) + (с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 315000 руб.*9,09%*33 дн.:360=2624,73 руб.) + (с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 315000 руб.*9,2%*28 дн.:360=2254 руб.) + (с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 315000 руб.*7,44%*41 дн.:360=2669,10 руб.) + (с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 315000 руб.*7,89%*25 дн.:360=1725,94 руб.)+ (с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 315000 руб.*8,57%*27 дн.:360=2024,66 руб.) + (с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 315000 руб.*8,44%*29 дн.:360=2141,65 руб.) +(с 15.04.2016 по 18.05.2016 –315000 руб.*7,99%*34 дн.:360=2356,20 руб.) + (с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 315000 руб.*7,74%*28 дн.:360= 1896,30 руб.) + (с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 315000 руб.*7,89%*29 дн.:360= 2002,09 руб.) + (с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 315000 руб.*7,15%*17 дн.:360= 1063,56 руб.)=33006,31 руб.

За период с 01 августа 2016 года по 27 апреля 2017 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевой ставкой Банка России согласно официальной информации Банка России за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,5%; за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10 %, за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%. И за период со 02.05.2017 по 30.07.2017 – 9,25%.

Следовательно, за указанный период с 01.08.2016 по 30.07.2017 проценты за пользования чужими денежными средствами по рассматриваемому обязательству составляют 31 395 руб. (за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 315000 x 10,5% / 360 x 49 дней = 4 501,88 руб.) + (за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 315000 x 10% / 360 x 189 дней = 16 537,50 руб.) + (за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 315000 x 9,75% / 360 x 36 дней - 3 071,25 руб.) + (за период с 02.05.2017 по 30.07.2017 - 315000 x 9,25% / 360 x 90 дней = 7 284,38 руб.)=31 395,00 рублей).

Всего 86996 руб. (22594,69 +33006,31+31395=86996).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 496 руб., суд не находит оснований выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет требования истца в предъявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 192 руб., что подтверждается чек-ордером от 03.07.2017 (л.д.4). Так как требования истца удовлетворены судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 192 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 03.07.2017. Предметом договора является представление интересов заказчика в суде первой инстанции при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании по иску ФИО3 по вопросу, связанному с взысканием долга по расписке. Вознаграждение за представление интересов в суде первой инстанции составляет 10 000 руб. (л.д.16-17). Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает предъявленный истцом размер оплаты услуг представителя соразмерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности от 03.07.2017 в размере 2100 рублей, что подтверждается доверенностью (л.д.8). Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку представленные суду доверенности не содержат ссылки на рассматриваемое дело, данные расходы не могут быть признаны судебными издержками по делу и взысканы с ответчика. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Тюменского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера. Цена иска составила 398 495 руб., таким образом размер государственной пошлины составит 7 184,96 руб.. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 192 руб., следовательно с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 992 руб. 96 коп. (7184,96 руб. – 6192 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 408, 420, 421, 807-812 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 88, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> сумму займа в размере 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 496 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату государственной пошлины 6 192 руб., всего взыскать 414 688 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 992 руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>