Решение № 2-2898/2021 2-2898/2021~М-2577/2021 М-2577/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2898/2021

Гражданское дело № 2-2898/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-004402-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 386 руб. 30 коп. из которых 163 870 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 368 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 3 148 руб. 01 коп. - неустойки и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187 руб. 73 коп..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 175 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 %. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с тем, что ответчиком сформировавшееся задолженность не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенной по адресу регистрации и по последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получила. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма установленного кредитного лимита составила 175 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 %, срок полного погашения задолженности 2 года.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в течение действия Договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Согласно п. 8.1 Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик ФИО1 прекратил исполнение принятых на себя обязательств в связи с чем образовалась задолженность в размере 199 386 руб. 30 коп. из которых 163 870 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 368 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 3 148 руб. 01 коп. - неустойки и штрафы.

В свою очередь АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199 386 руб. 30 коп. из которых 163 870 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 368 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 3 148 руб. 01 коп. - неустойки и штрафы, в соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 01.06.2021 г., которая принимается судом как допустимое и достоверное доказательство и не оспорена со стороны ответчика.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187 руб. 73 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199386,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5187,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021

Судья Е.В. Попова